Išnagrinėjęs „Argintos“ skundą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) lapkričio 9 dieną panaikino šių metų sausį Apeliacinio teismo priimtą Baltarusijos įmonės prašymą tenkinusią nutartį.
„Apeliacinis teismas neatskleidė bylos esmės, todėl byla grąžintina jam nagrinėti iš naujo“, – rašoma LAT nutartyje.
„Argintos“ direktorius Marius Citavičius anksčiau BNS teigė, jog Lietuvos įmonė 2016 metais laimėjo tarptautinį konkursą rekonstruoti Vitebsko nuotekų valymo įrenginius. Anot jo, „Argintai“ įgyvendinus daugiau nei pusę projekto, „Vitebskvodokanal“ buvo reorganizuota į „Vitebskoblvodokanal“ – su ja Lietuvos bendrovė vėliau nutraukė sutartį.
Skundą LAT pateikusi „Arginta“ prašė atmesti Apeliacinio teismo sprendimą, nes Seimas bei Europos Parlamentas nepripažino 2020 metų rugpjūtį Baltarusijoje vykusių prezidento rinkimo rezultatų, Aliaksandro Lukašenkos – teisėtu šios šalies vadovu, o Europos Sąjunga (ES) 2020 metų lapkritį Baltarusijos autoritariniam vadovui yra įvedusi sankcijas.
Pasak „Argintos“, „Vitebskoblvodokanal“ yra ES sankcionuoto A. Lukašenkos kontroliuojamas juridinis asmuo, be to, pastarasis yra paskyręs Baltarusijos teismo sprendimą priėmusį teisėją.
Skunde „Arginta“ teigė, jog Lietuvos teisėjai turėtų nepripažinti Baltarusijos valstybės ar jos kontroliuojamų įmonių atžvilgiu priimtų šios šalies teismų sprendimų.
Tuo metu „Vitebskoblvodokanal“ nurodė, jog „Arginta“ Vitebsko teismo sprendimo neskundė aukštesnės instancijos teismui, be to, Baltarusijos įmonei nėra taikomos tarptautinės sankcijos, ji nepriklauso sankcionuotiems asmenims bei nėra jų kontroliuojama. Be to, pasak „Vitebskoblvodokanal“, sankcijos nedraudžia išieškoti piniginių lėšų iš skolininkų.
LAT teigia, kad tarptautinės sankcijos gali būti pagrindas neteikti teisinės pagalbos.
„Baltarusijai Europos Sąjungos lygiu yra taikomos ribojamosios priemonės (sankcijos), o kadangi jų paskirtis atspindi pagrindinius ES ir Lietuvos teisės principus, (...) atitinkamai taikomos sankcijos gali būti atsisakymo teikti teisinę pagalbą pagrindu“, – rašoma teismo nutartyje.
LAT teigimu, Apeliacinis teismas turėtų atsižvelgti į tarptautinės teisės geranoriškumo ir abipusiškumo principus bei įvertinti Baltarusijos prezidento ir vyriausybės balandį priimtus nutarimus, kuriais atsisakoma vykdyti 1992 metais dvišale Lietuvos ir Baltarusijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl Lietuvos teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo.
LAT nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.