Kaip pranešė Vartotojų teisių apsaugos tarnyba, įmonė skleidė reklamą, skatinančią rinktis būtent jos dyzelinį kurą su biodegalais, kuris esą pranašesnis ir saugesnis nei dyzelinas su riebalų rūgščių metilo esteriu.
Anot pranešimo, skiriant baudą atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, didelį sklaidos mastą bei ilgą trukmę, bendrovės metines pajamas ir bendradarbiavimą tyrimo metu.
„Toks klaidinančios informacijos pateikimas galėjo iškreipti vartotojų ekonominį elgesį, kadangi, žinodami tikslią ir teisingą informaciją apie siūlomą produktą, vartotojai galimai būtų priėmę kitokius sprendimus dėl sandorio – pavyzdžiui, atsižvelgiant į tai, jog kuras su biopriedu buvo brangesnis, rinkęsi kitą alternatyvą“, – nurodė tarnyba.
Anot pranešimo, tyrimo metu Vilniaus Gedimino technikos universiteto ekspertų bei Aplinkos apsaugos agentūros paaiškinimai patvirtino, jog „Circle K Lietuva“ skleisti teiginiai nėra aiškiai apibrėžti, neatitinka profesinės terminijos specifikos.
„Circle K“ vadovas Skirmantas Mačiukas sako, kad dar svarstoma tarnybos sprendimą skųsti teismui, nes jai galbūt pritrūko įsiklausymo į įmonės argumentus.
„Tuo pačiu siekiame aiškiai ir paprastai savo klientus informuoti apie „Circle K” degalų išskirtines savybes ir sudėtį. Laikome realia galimybe savo interesus ir poziciją ginti teisiniu keliu, tad pasinaudosime galimybe ginčyti VVTAT sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Apie priimtą sprendimą informuosime vėliau“, – pranešime teigė S. Mačiukas.