Tai reiškia, kad alkoholio prekybos pradžios laikas nebus vėlinamas nuo 10 val. iki vidurdienio, be to, stipriųjų gėrimų negalės įsigyti jaunuoliai nuo 18 metų.
Už pataisų atmetimą balsavo 63 Seimo nariai, prieš buvo 51 parlamentaras, norėjęs, kad pataisų svarstymas grįžtų į pagrindinį Ekonomikos komitetą, o penki siūlė pataisas grąžinti iniciatoriams tobulinti.
Už pataisų atmetimą balsavo 20 „valstiečių“, visi 14 demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ ir po septynis Lietuvos regionų frakcijos narius ir socialdemokratus bei penki „darbiečiai“, vienas „valstietis“, du Lietuvos regionų frakcijos atstovai, o po keturis socialdemokratus ir „darbiečius“ nedalyvavo balsavime. Vienas „darbietis“ ir du socialdemokratai norėjo, kad pataisos grįžtų į pagrindinį komitetą.
28 konservatoriai, 10 Laisvės frakcijos narių ir devyni liberalai siūlė pataisų svarstymą tęsti pagrindiniame komitete, aštuoni konservatoriai ir du liberalai – atmesti, o keturi konservatoriai, vienas Laisvės frakcijos atstovas – grąžinti taisyti iniciatoriams.
10 konservatorių ir vienas liberalas balsavime nedalyvavo.
Prieš tai Seimas apsvarstė komitetų išvadas dėl pataisų, parlamentarų siūlomus pakeitimus, bet nė vienam nepritarė ir balsavo už projektą po svarstymo.
Už tai, kad šiek tiek alkoholio prekyba būtų atlaisvinta, balsavo 51 parlamentaras, prieš buvo 42, o susilaikė 25. Toks balsavimas reiškia, kad projektui nepritarta ir reikėjo apsispręsti, ką su pataisomis daryti toliau.
Seimas antradienį atmetė konservatoriaus Sergejaus Jovaišos siūlymą leisti alkoholio įsigyti aštuonias valandas per parą – kasdien nuo vidurdienio iki 20 valandos. Dabar alkoholio galima įsigyti nuo 10 val. iki 20 val. o sekmadieniais – tik iki 15 val.
Už tai, kad alkoholio būtų galima įsigyti nuo vidurdienio, antradienį balsavo 47 parlamentarai, prieš buvo 21 susilaikė 41.
Seimas atmetė ir Laisvės frakcijos lyderio Vytauto Mitalo siūlymą leisti alkoholį vartoti nuo 18 metų. Už šį pokytį balsavo 44 parlamentarai, prieš buvo 45, o susilaikė 25.
Tačiau Seimas buvo linkęs nuo gegužės 1-osios atlaisvinti kai kuriuos alkoholio reklamos suvaržymus bei sušvelninti alkoholio prekybą masiniuose renginiuose.
Liberalas Eugenijus Gentvilas teigė, kad vyno reklamos draudimas poveikio nedavė, nes ant butelių klijuojamos tos pačios etiketės su prierašu „nealkoholinis vynas“.
Be to, Laisvės frakcijos siekį panaikinti draudimą alkoholiu prekiauti po 15 val. jis pavadino karštakošišku.
„Valstietis“ Aurelijus Veryga piktinosi informacijos trūkumo motyvais, kurie pateikiami draudžiant alkoholio reklamą, kitos informacijos apie jį skelbimą.
Jis siūlė įeiti į alkoholio gamintojų puslapius ir skaityti, su kuo kokius gėrimus vartoti, kas kokius apdovanojimus laimi.
Socialdemokratas Algirdas Sysas perdavė medikų duomenis, kad Lietuvoje 24 proc. mirčių susijusios su alkoholio vartojimu. Pasak jo, Lietuva užima penktą vietą tarp daugiausiai jo suvartojančių šalių.
Galadauskas: tai buvo balsavimas dėl draudimų išsaugojimo
Lietuvos aludarių gildijos prezidentas Saulius Galadauskas reaguodamas į šiandienos Seimo sprendimus dėl alkoholio prekybos atlaisvinimų bei reklamos suvaržymų teigė nesuprantantis, kodėl pataisos buvo atmestos. Jis taip pat teigia, kad iššūkių verslui tik daugėja, o griežti suvaržymai viduje – nepadeda.
„Sunku suprasti motyvus, dėl kurių šios pataisos buvo atmestos, nors iš valdančiųjų nuolatos buvo išsakoma kritika šiems neefektyviems bei neproporcingiems draudimams.
Akivaizdu, kad atmestos pataisos nebuvo orientuotos į prieinamumo ar alkoholinių gėrimų populiarumo didinimą. Priešingai – jų priėmimas būtų ištaisęs tik tuos aspektus, kurių kasdieniam įgyvendinimui stinga logikos, o iš šono šių draudimų taikymas šiandieninėje Lietuvoje atrodo netgi komiškai. Tad pasakyčiau taip – tai buvo balsavimas ne dėl alkoholio politikos liberalizavimo, o dėl draudimų išsaugojimo.
Bus labai įdomu bus stebėti naminio alkoholio legalizavimo procesą Seime, jau priimtų lengvatų mažiesiems aludariams ir sidro gamintojams fone – kol kas pasigendame nuoseklumo alkoholio rinkos reguliavime.
Kalbant bendrai apie šiandienos aludarių situaciją Lietuvoje, akivaizdu, kad iššūkių verslams daugėja ir, komplikuojantis kai kurioms eksporto rinkoms, griežti draudimai vidaus rinkoje tikrai nepadeda“, – komentuoja jis.