Panevėžio apygardos teismas antradienį paliko nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo nutartį ginče dėl Konkurencijos tarybos priskaičiuotų palūkanų už visą laiką, kai PST teismams ginčijo tarybos jai skirtą baudą.
„Pateiktu skundu prašėme panaikinti antstolio patvarkymus dėl palūkanų skaičiavimo už daugiau nei dviejų metų laikotarpį“, – BNS teigė PST vadovas Egidijus Urbonas.
PST teigia analizuojanti teismo motyvus ir artimiausiu metu priims sprendimą, ar kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą.
„Bendrovės nuomone, net ir po Panevėžio apygardos teismo nutarties išlieka neaiškumų dėl Konkurencijos įstatyme numatytų palūkanų skaičiavimo taisyklių taikymo praktikoje. Todėl bendrovė mano, kad kasacinio teismo pozicija šioje byloje būtų svarbi ir suformuotų reikšmingą precedentą ateities situacijoms“, – per „Nasdaq“ Vilniaus biržą pranešė PST.
Konkurencijos taryba 2017 metais PST skyrė skyrė 8,5 mln. eurų, o bankrutuojančiai Vilniaus statybų bendrovei „Active construction management“ (buvusiai „Irdaiva“) – 3,7 mln. eurų baudas už tai, kad jos prieš septynerius metus buvo sudariusios kartelinį susitarimą, dalyvaudamos Vilniaus savivaldybės skelbtuose darželių atnaujinimo konkursuose.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pernai birželį galutinai pripažino, kad baudos skirtos pagrįstai.
Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) pernai vasarą sutiko leisti PST mokėti baudą dalimis, o Konkurencijos taryba tokį sprendimą apskundė teismui. Panevėžio apygardos teismas neseniai nutarė, kad PST negali baudos mokėti dalimis.
PST pagal grafiką baudą ketino sumokėti per 120 mėnesių – po 85,8 tūkst. eurų kas mėnesį. Įmonė pernai rugpjūtį ir rugsėjį jau sumokėjo po 103,1 tūkst. eurų.