„Valdymo įmonė, veikdama geriausiais investuotojų interesais ir vadovaudamasi kolektyvinio investavimo subjektų steigimo dokumentais, padėjo investuotojams įgyvendinti jų teisę pasitraukti iš uždaro tipo fondo, ir tokiu būdu nesiekė užsiimti investicine veikla. Jeigu valdymo įmonė būtų turėjusi indikacijų, kad minima pagalba investuotojams ir veikimas geriausiais jų interesais gali turėti investicinės veiklos požymių, juos būtų sudariusi per finansų maklerio įmonę arba atsisakiusi sudaryti apskritai“, – teigiama įmonės komentare.

„Orion Asset Management“ nuomone, Lietuvos banko Priežiūros tarnybos pozicija dėl prekybos savo sąskaita yra netikėta, rinkos dalyviams neturint jokių priežiūros institucijos išaiškinimų, kad tokie veiksmai galėtų būti laikomi atskirai licencijuojama investicine veikla, ir spręs dėl galimybės Lietuvos banko sprendimą skųsti.

Anot Lietuvos banko, įmonė nesilaikė informuotiesiems investuotojams skirtų kolektyvinio investavimo subjektų steigimo dokumentuose nustatytos vertybinių popierių išpirkimo ir išleidimo tvarkos ir neužtikrino sąžiningo elgesio su visais šių informuotiesiems investuotojams skirtų kolektyvinio investavimo subjektų dalyviais (investuotojais).

Šaltinis
Temos
Be raštiško ELTA sutikimo šios naujienos tekstą kopijuoti draudžiama.
ELTA
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (2)