2018 m. spalio 11 d. sprendimu Kauno apygardos teismas įmonės „Kėdainių aruodai“ ieškinį atmetė pilna apimtimi ir iš bendrovės priteisė beveik 15 tūkstančių eurų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą V. Šarūnui.
Pasak buvusį bendrovės vadovą byloje atstovavusio advokatų kontoros „Sorainen“ partnerio Lauryno Lukošiūno, teismas nusprendė, kad ieškovas neįrodė menamai sukeltų nuostolių ir atsakovo kaltės dėl priimtų verslo sprendimų. Teismas, be kita ko, įvertino, kad vadovaujant V. Šarūnui UAB „Kėdainių aruodai“ (buvusi kooperatinė bendrovė) daugelį metų dirbo itin pelningai, o paskutinių metų nuostolį lėmė prastos gamtinės sąlygos.
„Byla yra pakankamai unikali ir reikšminga, nes UAB „Kėdainių aruodai“ siekė įrodyti asmeninę bendrovės vadovo atsakomybę už atitinkamų metų juridinio asmens nuostolį. Iš ieškovo pozicijos galima buvo suprasti, kad bendrovės vadovas turėtų atsakyti už visą bendrovės nuostolį, nepriklausomai nuo jo susidarymo priežasčių. Jeigu tokia teismų praktika būtų suformuota, išnyktų teisinė takoskyra tarp juridinio asmens ir jo vadovo atsakomybės. Tai labai apsunkintų verslą Lietuvoje. Dirbti samdomu vadovu taptų nepamatuojamai rizikinga“, – pranešime cituojamas advokatas L. Lukošiūnas.
V. Šarūno įsitikinimu, byla prasilenkė su pamatine verslo logika. Pasak jo, tokio teisinio ginčo inicijavimas, tikėtina, buvo susijęs ne su UAB „Kėdainių aruodai“ realiomis pretenzijomis, bet su asmeninėmis paskatomis.
„Po pretenzijų pareiškimo ir situacijos paviešinimo verslo pasaulyje mano, kaip ilgamečio profesionalaus vadovo, geras vardas buvo sumenkintas. Patyriau daug nepatogumų ir išgyvenimų dėl užsitęsusio ir visiškai nepagrįsto teisminio proceso. Todėl svarstau galimybę reikalauti patirtos žalos atlyginimo iš atsakingų asmenų“, – teigia buvęs įmonės „Kėdainių aruodai“ vadovas.
Kauno apygardos teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per trisdešimt dienų.
