Maždaug penkerius metus klaipėdietis bandė kovoti pats su savo priklausomybe ir pats rašė prašymus, kad kazino ir kitos azartiškų lošimų vietos jos neįleistų. Visgi ne visi į jo prašymus atsižvelgė, nors to reikalauja įstatymas. Į kazino „Nesė“ jam durys ir toliau liko atviros. Potraukio azartiniams lošimams nevaldantis vyras dosnia ranka leido pinigus, ko vėliau labai galėjosi.
Teisminis ginčas Klaipėdos miesto teisme išnagrinėtas priklausomybę įrodžiusio vyro naudai ir prašymas sugrąžinti praloštus pinigus tenkintas iš dalies. Iš 10 tūkstančių eurų vyrui kazino turi grąžinti 6,5 tūkstančio eurų.
„Byloje ieškovas prašė priteisti kazino praloštą pinigų sumą (10910 eur), kadangi jis buvo pateikęs prašymą Lošimų priežiūros tarnybai dėl neįleidimo į lošimo namus, tačiau nepaisant pateikto prašymo, jis buvo įleidžiamas. Byla buvo nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose, – tiek, kiek leidžia įstatymai, nepažeidžiant asmens privatumo atskleidė teismas. – Teismas ieškinį tenkino iš dalies: priteisti 6589,79 Eur žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei 231,40 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai“, – rašoma teismo sprendime.
Teismas tik iš dalies patenkino ieškinį. Priteista ne visa prašyta pinigų suma, kadangi po 2017 metų gegužės 1-osios įsigaliojusio Azartinių lošimų įstatymo pakeitimo, nustojo veikti Priežiūros tarnybos iniciatyva pradėta savanoriško apsisprendimo nelošti užtikrinimo programa, tad nuo tos dienos anksčiau teikti prašymai dėl galimybės lošti apribojimo nebegalioja.
Vyras į Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registrą įrašytas tik 2018 kovo mėnesį. Tuo remiantis teismas padarė išvadą, kad laikotarpiu nuo 2017 metų gegužės pradžios iki rugpjūčio pabaigos pralošta suma nelaikytina vyro patirtais nuostoliais – nesant papildomo prašymo, kazino darbuotojai nepadarė jokio pažeidimo jį įleisdami.
Sprendimas dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
„Mes teiksime skundą, kad būtų sugrąžinti visi pralošti pinigai, – sakė klaipėdiečio advokatas Mantas Arasimavičius ir tuo pačiu tokį teismo sprendimą jis įvardijo savotiška pergale. – Tai ne vienintelė tokia byla, įrodyti mediciniškai tokią priklausomybę tikrai sudėtinga, tačiau vyras pats teikė prašymus jam neleisti žaisti azartinių žaidimų. Be to, kai iškvietė teismas liudyti dabartinius kazino darbuotojus, visi, lyg susitarę, prarado atmintį. Ir tik jau ten nebedirbantys atskleidė, kad kazino politika buvo įleisti visus, neatsižvelgiant ar žmogus parašęs prašymą jo neįleisti, ar ne“.
Iki 2017 metų gegužės 1 dienos tenkinti prašymą neįleisti lošti, ar ne, buvo pačių azartinių žaidimų vietų garbės reikalas . Tik įstatymams pasikeitus, prašymų neleisti lošti pateikimas įgavo teisinę galią.
Kazino „Nesė“ advokatė Gražina Mauručaitienė sako, kad anksčiau jau yra tekę susidurti su panašiu prašymu, tačiau tuomet teismas ginčą išsprendė kazino naudai. Šiuo atveju jai lūpas užčiaupė tai, kad teismas bylą nagrinėjo uždarame posėdyje.
