VPT taip pat konstatavo, kad lėšos pirkimui suplanuotos netinkamai, o neskelbiamų derybų metu tiekėjo pasiūlyta projekto kaina - beveik 27,6 mln. eurų - yra per didelė.
Turto banko atstovė spaudai Aušra Pocienė BNS sakė, jog bankas neketina teismui skųsti VPT sprendimo ir ketina peržiūrėti rekonstrukcijos biudžetą bei konsorciumo pasiūlytą kainą.
Rūmų rekonstrukcijos investiciniame projekte projektavimo ir inžinerinėms paslaugoms, statybos bei įrangos darbams su visu rūmų įrengimu bei baldais Turto bankas numatė 27,55 ml. eurų, iš kurių 3 mln. eurų numatyta įrangos ir baldų įsigijimui.
Nepaisant to, numatyta tokia pati - 27,55 ml. eurų - pirkimo vertė, tačiau pirkimu jau neperkama dalis investicijų projekte planuotos įrangos. Per neskelbiamas derybas pagal jungtinės veiklos sutartį veikiančios bendrovės „Irdaiva", „Pamario restauratorius" ir „Litcon" pateikė pasiūlymą už 27,51 mln. eurų.
Tai reiškia, kad pasiūlyta kaina atitiko beveik visą rūmui įrengimui suplanuotą pirkimo vertę, tačiau visa reikiama įranga nebūtų įsigyta.
Pirkimo vertėje taip pat numatyti beveik 88,5 tūkst. eurų projekto ekspertizei, tačiau pagal teisinį reglamentavimą ją privalo organizuoti pats statytojas.
„Rūmų rekonstrukcija - būtina ir labai reikalinga. Valstybei svarbus ekonominis projektas turėtų demonstruoti geriausią tokių projektų įgyvendinimo praktiką, tačiau nuo pat jo pradžios įkūnija didžiausias viešųjų pirkimų ydas: konkurencijos neužtikrinimą, neracionalų lėšų naudojimą, skaidrumo stoką", - sako VPT direktorė Diana Vilytė.
Pasak jos, Turto bankas taip pat turėtų pakartotinai apsvarstyti projekto biudžetą su koordinuojančiomis institucijomis, nes galutinio sprendimo, kuris besąlygiškai patvirtintų projekto finansavimą, nėra. „Jei finansavimas neužtikrintas, pirkimo vykdymas netikslingas", - sako D. Vilytė.
