„Manome, kad po 2021 metų tolesnis LIBOR normos naudojimas sukels riziką saugumui bei stabilumui, ir šiuo požiūriu analizuosime bankų praktiką“, – sakė R. Quarlesas.

Jį cituoja „The Wall Street Journal“.

R. Quarlesas pakartojo kitų FRS bei kitų reguliavimo institucijų atstovų žodžius, kad bankams gali būti pritaikytos reguliavimo priemonės, jei jie nepaklus šiems raginimams.

„Prisitaikyti prie naujos realybės gali būti sunku, todėl leiskite man būti aiškiam: šie pareiškimai yra galutiniai“, – pabrėžė jis.

FRS, Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) ir Pinigų apyvartos kontrolės tarnyba (OCC) lapkritį paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame teigta, kad naujos bankų sutartys turėtų būti grindžiamos alternatyvia palūkanų norma arba jose turėtų būti aiškiai parašyta, kokia norma bus orientyras po to, kai „ICE Benchmark Administration“ nustos skelbti LIBOR JAV doleriais palūkanas.

Po tarptautinio skandalo, kilusio dėl bankų manipuliavo LIBOR, reguliavimo institucijos nusprendė atsisakyti šios palūkanų normos, į kurią ilgą laiką buvo orientuojamasi daugybei finansinių sutarčių, įskaitant hipotekos paskolų.

LIBOR sudaranti „ICE Benchmark Administration“ pranešė, kad gruodžio pabaigoje nustos skelbti savaitės ir dviejų mėnesių trukmės tarpbankinių paskolų JAV doleriais palūkanų normas, o likusias (vienos nakties, 1, 3, 6 ir 12 mėnesių) normas – nuo 2023 metų vidurio.

Kaip alternatyva LIBOR Jungtinėse Valstijose buvo pasiūlyta Niujorko federalinio rezervų banko skaičiuojama „Secured Overnight Funding Rate“ (SOFR) norma.