LVAT teisėjų kolegija, atsižvelgdama į visas bylos aplinkybes, teisingumo ir protingumo principus, taip pat nustatytą aptariamų prekių pardavimo būdą, nusprendė, jog nagrinėtos bylos atveju vien tik fonetinis žymens „Davidoff“ sutapimas, nesant pakankamų vaizdinių (grafinių), konceptualių ar kitų panašumų su tabako gaminiais (jų pakuotėmis) ir (ar) jų ženklinimu, neleidžia daryti vienareikšmiškos išvados, kad egzistuoja galimybė atitinkamas parfumerijos ir kosmetikos prekes asocijuoti su tam tikrais tabako gaminiais ir tokiu būdu skatinti jų įsigijimą ir (ar) vartojimą.
Taip pat LVAT konstatavo, kad UAB „Kristiana“ viešai prekiavo ir tokiais parfumerijos bei kosmetikos gaminiais, kurie buvo pažymėti ženklu, vaizdiniu (grafiniu) požiūriu tapačiu (panašiu) į tabako gaminiams ženklinti naudotą žymenį „Davidoff“. Tokiu būdu ji pažeidė Tabako kontrolės įstatyme įtvirtintą tabako gaminių reklamos draudimą, todėl Valstybinės tabako ir alkoholio kontrolės tarnybos skirta bauda nebuvo panaikinta, o sušvelninta iki 5 000 Lt.
Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
