Komiteto narys "darbietis" Vydas Gedvilas esamą situaciją vadina "teisiniu nihilizmu".
"Man kaip žmogui nesuprantama, kaip, atmetus ataskaitą, nėra jokių pasekmių, niekas už tai neatsako. Komitetas, Seimas čia bejėgis, mes negalime daryti jokios įtakos. Reiktų keisti situaciją įstatymų lygmeny, manau, naujas Seimas šioje srityje turės darbo", - BNS sakė V.Gedvilas.
Tuo metu ŠMKK narė socialdemokratė Aušrinė Marija Pavilionienė mano, jog svertų reguliuojant LRT veiklą pakanka, tad keisti esamos teisinės bazės nereiktų. "Seimas turi galių, sakykim, svarstant biudžetą, jei veikla įvertinta prastai, gali bausti finansiškai, skiriant mažiau lėšų", - BNS sakė A.M.Pavilionienė.
Seimas ketvirtadienį svarstė ir nepritarė LRT tarybos ataskaitoms už 2005 ir 2006 metus bei pasiūlė ŠMKK teikti ateinančio sezono programų tinklelių projektus, o Valstybės kontrolei - įvertinti, kaip LRT įgyvendinamos ankstesnės valstybinio audito rekomendacijos.
Pagal LRT įstatymą, taryba kasmet iki liepos 1 dienos turi paskelbti metinę veiklos ataskaitą. Ataskaita svarstoma Seime, tačiau teisinių pasekmių Seimo sprendimai - pritarti ataskaitai ar ne - nesukelia.
Parlamente metinės veiklos ataskaitas teikia visos Seimui atskaitingos institucijos, tačiau teisinė bazė nenumato atsakomybės už vienokį ar kitokį Seimo įvertinimą.
2007 metais parlamente susidarė kuriozinė situacija, kai Seimas nesugebėjo įvertinti Vyriausybės metinės veiklos ataskaitos.
Susiginčiję, pritarti, atmesti, ar rinktis vidurio kelią - įvardinti ir Vyriausybės nesėkmes, ir keliamų problemų sprendimo kelius, parlamentarai nusprendė sprendimo dėl ataskaitos nepriimti iš viso.