Teisėjas Rolandas Bužinskas pripažino, kad nesustodamas ir vykdamas į namus E. Dragūnas įstatymų nepažeidė. Šis kaltinimas jam buvo nutrauktas, tačiau atlikėjas pripažintas kaltu dėl pareigūno reikalavimo nevykdymo ir įžeidimo. Už šį nusižengimą jam skirta 110 eurų bauda.

Kaip DELFI patvirtino atlikėjo advokatas A. Liutvinskas, šis sprendimas dar turėtų būti svarstomas. Teisininkas nesutiko, jog jo klientas kaltas ir prasitarė, jog svarstys galimybę skųsti.

E. Dragūnas patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad, kaip teigiama, nepakluso pareigūnų reikalavimui sustabdyti savo transporto priemonę. Už tokį nusižengimą E. Dragūnas gali užsitraukti baudą nuo 850 iki 1200 eurų.

Negana to, atlikėjui gresia nemalonumai dėl galimo policijos pareigūnų nurodymų nevykdymo (bauda nuo 90 iki 140 eurų) ir galimo pareigūnų garbės bei orumo pažeminimo (bauda nuo 90 iki 140 eurų).

E. Dragūnui visi protokolai buvo surašyti tą pačią dieną. Teismas nusprendė visus galimus nusižengimus sujungti ir nagrinėti vienoje byloje.

E. Dragūnas: policija persekioja, naudojo fizinę jėgą

Atlikėjas kartu su advokatu jau ankstesniame posėdyje teismui pateikė savo namų kieme apsaugos kameromis įamžintą vaizdo įrašą, kuriame, kaip teigiama, matoma, kaip pareigūnas naudoja fizinę jėgą prieš dainininką, ir dokumentus, įrodančius, kad tuo metu, kai E. Dragūnas buvo sustabdytas, jis jau buvo atgavęs vairuotojo pažymėjimą.

Teismas E. Dragūno dokumentus ir filmuotą medžiagą priėmė. Dainininkas nesutinka su nė vienu iš trijų jam surašytų protokolų.

„Yra visa filmuota medžiaga, tad viskas yra užfiksuota kameromis. Noriu atkreipti dėmesį, kad kai tuo metu buvau sustabdytas, kelyje buvo daug mašinų, buvo spūstys, todėl bėgti nuo kažko yra neįmanoma.

Prie mano namų yra net penki greičio ribotuvai, važiavau tvarkingai, todėl tik prie savo namų pamačiau policijos automobilį. Kadangi neseniai atgavau pažymėjimą, o tame kelyje yra sunkus matomumas, vyksta dažnai avarijos, aš automobilį vairavau labai susikaupęs. Juk į automobilį įlipau po trijų metų pertraukos, o jį vairuoti gana sudėtinga, taip ir nepastebėjau pareigūnų“, – pasakojo Egidijus.

Anot jo, pareigūnai šalia namų iš savo automobilio išlipo ramiai, nerodė jokio nervingumo, kuris galėtų liudyti, kad jį teko vytis.

„Priėjo prie manęs pareigūnas, paprašė dokumentų, vairuotojo pažymėjimo. Viskas buvo tvarkinga. Vaikščiojau aplink mašiną ir laukiau, kol jie viską patikrins.

Tada man vienas iš jų pasakė, kad surašinėjamas protokolas, jog aš nuo jų bėgau. Man kainuoja 1000 eurų šis malonumas. Tai absurdas. Man buvo nuostaba, kai išgirdau, kad neva nuo jų bėgau. Bandžiau pasiaiškinti, kad taip nebuvo. Patikrino mano blaivumą, buvau blaivas.

Mane suerzino pati situacija, kadangi viskas buvo tvarkoje, net nesitikėjau, kad mane stabdys, nes tikrai saugiai važiavau namo. Tada užsimezgė šioks toks konfliktas, kadangi visa tai pavadinau absurdu.

Tada vienas pareigūnas pasakė, kad aš neva narkotikų prisirijęs, tai išgirdęs pasakiau, kad galiu drąsiai važiuoti tikrintis. Supratau, kad viskas nėra tvarkoj. Aš prašiau iškviesti kitus pareigūnus, kurie prižiūrėtų šią situacija, nes jų elgesys buvo neadekvatus.

Griebė už rankos, sakė, kad važiuosiu su jais. Aš užfiksavau mėlynes, kurios liko ant rankų. Nubėgau į namą, gal ir keikiausi, bet situacija buvo neadekvati, sakiau, kad iškviesiu kitus pareigūnus. Vėliau policija per raciją patys iškvietė kitus pareigūnus. O jie atvykę pasakė, kad nėra reikalo mane kažkur vežti. Kitų pareigūnų elgesys iškart pasikeitė, kai atvyko kitas ekipažas. Išrašė nuobaudą ir viskas tuo baigėsi“, – tikino atlikėjas.

Pareigūnai: E. Dragūnas nepakluso, įžeidinėjo

E. Dragūno automobilį tuomet stabdę pareigūnai taip pat liudijo teisme, prisimindami rugsėjo įvykius. „Jis galvojo, kad mes kažkur skubam ir pasitraukė nuo važiuojamosios dalies. Jis (E. Dragūnas) klausinėjo ir sakė, kad negirdėjo specialių garsinių signalų. Jis pradėjo įžeidinėti pareigūną Albertą Tomaševič. Mes abu su tyrėju sėdėjome automobilyje“, – prisiminė tądien dirbusi policijos pareigūnė Viktorija Auglytė.

Pareigūnai pastebėjo, kad E. Dragūno elgesys buvo permainingas, o girtumas jau buvo patikrintas, tad jie pasvarstė, kad galbūt reikėtų patikrinti, ar sustabdytas atlikėjas nevartojo psichiką veikiančių medžiagų.

„Aš pamačiusi automobilį nepamaniau, kad tai gali būti Egidijus Dragūnas, bet atsisukus supratau, kad tai gali būti jis“, – kalbėjo parodymus duodama pareigūnė.

Atlikėjo advokatas Adomas Liutvinskas pastebėjo, jog ne visos pareigūnų pasakojamos aplinkybės atitinka realybę. Jam iškilo klausimų ir dėl laiko, per kurį tiek atlikėjas, tiek ir jį stabdę pareigūnai nuvažiavo nuo stabdymo pradžios iki jo namų.

„Jūs minėjote, kad stabdomas jis nestojo, tačiau kurioje vietoje pradėjote aktyvų stabdymą“, – advokatas klausė prieš teismą liudijančios pareigūnės.

Pareigūnas A. Tomaševič sakė, kad visos dienos neprisimena. Tuomet jis su kolege vykdė prevencines priemones dėl eismo saugumo ir pastebėjo atlikėjo automobilį. „Pastebėjome, kad automobilį vairuoja galimai leidimo vairuoti neturintis asmuo“, – pastebėjo jis.

Apie tai pareigūnai operatyviai pranešė budėtojai ir pradėjo E. Dragūno vairuojamą automobilį vytis. Pareigūnai tikino, jog operatyviai patikrinti, ar žinomas vyras vis dar neturi teisės vairuoti, jie negalėjo.

Jis taip pat pastebėjo, jog jam kilo įtarimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau atsakyti į advokato A. Liutvinsko klausimą, ar buvo kalbama apie gabenimą į narkologinį kabinetą, atsakyti vienareikšmiškai negalėjo.

„Jam buvo nurodyta ateiti iki mūsų transporto priemonės, kad jam būtų užpildytas protokolas“, – sakė policijos pareigūnas.

Teisme paaiškėjo, kad automobilyje, kurį vairavo E. Dragūną stabdę pareigūnai, neveikė vaizdo įrašymo ir fiksavimo technika. Kodėl taip buvo, policijos pareigūnai paaiškinti negalėjo.

Tiek advokatas, tiek E. Dragūnas pastebėjo, jog ir po visų parodymų situacija nepasikeitė, todėl bylą reikėtų baigti. Tam pritarė ir teisėjas. Tačiau kita pusė paprašė laiko ir baigiamąsias kalbas nukelti.

„Neturėjau priežasčių nestoti. Turėjau visus dokumentus ir draudimą. Jų automobilio tiesiog nemačiau iš pradžių. Čia buvo jų iniciatyva, persekiojimas ir principai. Tiesiog norėjo prisikabinti.

Važiuočiau su zaporožiečiu, niekas nestabdytų. Buvau išsilaikęs teises pirmą dieną ir žinojau visas taisykles. Iš mano pusės viskas buvo padaryta teisėtai“, – sakė pats E. Dragūnas.

DELFI jau rašė, kad šių metų rugsėjo 6-ąją Egidijus Dragūnas galimai pasipriešino pareigūnams, kai jį stabdant nesustojo ir spruko. Policija žinomą dainininką vijosi net iki namų. Pirminiais duomenimis, atlikėjas nesustojo stabdomas ir pasipriešino pareigūnams.

Kaip teigė pats E. Dragūnas, konflikto išvakarėse jis vairuotojo pažymėjimą vis dėlto atgavo, vairavimo egzaminą laikė Mažeikiuose, nes Vilniuje didelės eilės. Jį stabdančių pareigūnų jis sakė nepastebėjęs.

Dainininkas tikino, kad vairuodamas „Lamborghini" negalėjęs pastebėti pareigūnų dėl pernelyg mažo galinio automobilio lango. Pareigūnai jį pasivijo jo namo kieme. Kiek vėliau ir kilo konfliktas, kurio metu, kaip teigiama, buvo pasipriešinta. Paklaustas apie konfliktą, E. Dragūnas paaiškino: „Buvau savo kieme, mane griebė už rankų". Pasak atlikėjo, policija jį persekioja. Vėliau E. Dragūnas su DELFI pasidalijo policijos pareigūnų galimai sužalotos rankos nuotrauka.