"Prašome visuomenės paramos, nes tyrimas yra sustojęs. Mes pradėjome abejoti, ar gali Lietuvos teisėsauga šią bylą išnagrinėti nešališkai, nejusdama įtakos iš šalies. Mums susidaro įspūdis, kad kažkas daro labai didelę įtaką prokuroro sprendimams, generalinės prokuratūros sprendimams. Įtarimų nepareiškė žmonėms, galimai padariusiems nusikaltimą. Imant precedentą, kuris buvo visiškai neseniai, su Grafininos vyru, tai ten kaip ir nieko nėra. Ten nieko nebuvo. O čia viskas sudėliota advokato apie Dovilės žūtį minutė minutėn, su įtarimais, su faktais, su įkalčiais, o prokuratūra nedaro nieko", - DELFI kalbėjo D. Didžiūnaitytės dėdė Arūnas Pakulevičius.

Jis tikino, kad šeimai itin reikalinga visuomenės parama ne vien dėl to, kad pajudėtų ši byla. Šeima įsitikinusi, kad tai svarbu visai visuomenei.

"Mes pradedame abejoti, ar Lietuvoje galima nekorumpuota teisėsauga. Daug yra tokių bylų, kurios tyliai dingsta, tyliai yra numarinamos. Reikia, kad taip nebūtų. Norėtume gyventi teisinėje valstybėje", - kalbėjo A. Pakulevičius.

Artimieji atviru laišku kreipiasi į Seimą, prokurorus ir visuomenę

Mes, Dovilės Didžūnaitytės šeima ir artimieji, kreipiamės į visuomenę, prašydami moralinės paramos ir palaikymo, siekiant Tiesos ir Teisingumo.

Dovilės mums niekas nebesugrąžins, tačiau ši byla – tai lakmuso popierėlis, parodantis, ar gyvename teisinėje valstybėje, kurioje veikia įstatymai, kurioje piliečiams užtikrinamos konstitucinės teisės ir laisvės, kurioje teisėsauga gina ir saugo mus. O gal gyvename „kreivų veidrodžių karalystėje“, kur narkotikai „liejasi laisvai“, merginos svaiginamos, prievartaujamos ir žudomos, nusikaltėliai vaikšto laisvėje, o teisėsauga priklausoma nuo „narkobaronų“ ir sąvadautojų, pardavinėjančių merginas?

Praėjo dešimt mėnesių nuo Dovilės žūties, o tyrimas, pradėtas sunkiai ir didžiulėmis pastangomis, sustojo mirties taške. Nuo pat pirmų dienų tiek iš policijos, tiek iš prokuratūros pusės buvo jaučiamas nenoras tirti šią tragediją.

Iškart po įvykio galimiems įtariamiesiems buvo suteikta galimybė sunaikinti įkalčius ir pradėti rengtis gynybai. Vis dėlto, spaudžiant žiniasklaidai ir viešumui, tyrimas buvo pradėtas, nors vyksta labai lėtai.

Prokuratūros funkcijos yra ne tik organizuoti, vadovauti bei atlikti ikiteisminį tyrimą ar atskirus ikiteisminio tyrimo veiksmus, kontroliuoti ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiklą baudžiamajame procese, bet ir ginti viešąjį interesą.

Šiuo atveju įvykis susijęs su nusikalstamu narkotinių medžiagų platinimu, kitais sunkiais nusikaltimais ir tai kelia grėsmę visuomenės, t.y. mūsų visų saugumui. Kol asmenys, naudojantys oksibutiratą ir kitus narkotikus merginų išnaudojimui ir prievartavimui yra laisvėje – Dovilės tragedija nebus paskutinė.

Tyrimo surinkti įkalčiai ir faktai rodo, kad R. Pinikui gali būti pateikti kaltinimai ne tik dėl narkotikų platinimo ir privedimo prie savižudybės, bet ir smurtavimo, išnaudojimo, išžaginimo ir nužudymo. Byloje liudytojo statusą turinčiam A. Milteniui – dėl bendrininkavimo, narkotikų platinimo, išnaudojimo, išžaginimo ir nužudymo.

Ar ne keista, kad šie žmonės vis dar laisvėje ir turi visas galimybes trukdyti ar kitaip daryti įtaką tyrimui? Vertinti surinktus faktus ir pateikti įtarimus – prokuroro prerogatyva, tačiau viskas vyksta tik šeimos advokatui teikiant prašymus.

Prašymas dėl šių įtarimų pateikimo buvo įteiktas prokurorui A. Saunoriui gegužės 4 d., tačiau tik dabar prokuroras viešai pasakė, kad pradėtas tyrimas pagal šiuos įtarimus, bet pranešimai apie juos neįteikti, kad tik baigiantis procesui bus sprendžiama ar juos įteikti. Ką tai reiškia?

Tai reiškia, kad galimiems įtariamiesiems suteikiamas laikas kaip įmanoma geriau pasiruošti gynybai. Taip, byla nueis iki teismo, tačiau dar nežinia, kiek laiko turės R. Pinikas tam, kad surastų žmonių, kurie rašytų laiškus, juodinančius Dovilės atminimą, iškraipančius tikrovę ir įvykius, galų gale – paslėpti dar nežinomus tyrimui faktus.

Tyrimui sustojus, mūsų advokatas pateikė prašymą Generalinei prokuratūrai perimti ikiteisminį tyrimą, tačiau atsakymas buvo neigiamas. Generalinė prokuratūra argumentavo, kad „vien tai, jog ikiteisminis tyrimas sukėlė visuomenės susidomėjimą ir yra atliekamas pagal kelis BK straipsnius savaime neleidžia daryti išvados, kad tai yra ypatingos svarbos ir turintis ypatingą visuomeninę reikšmę ikiteisminis tyrimas...“, kad „tyrimas yra toli pažengęs ir atliekamas pakankamai intensyviai, todėl jo perdavimas kitai institucijai galimai sukeltų grėsmę ir paties ikiteisminio tyrimo atlikimo greitumui ir išsamumui“.

Generalinės prokuratūros nuomone, jau 10 mėnesių vykstantis tyrimas vykdomas greitai ir išsamiai. Galimi įtariamieji ypač sunkiais nusikaltimai vaikšto laisvėje, gydo ligonius, aktyviai organizuoja gynybą, „tačiau tai nėra pagrindas manyti, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas ir organizuojamas netinkamai“.

Iš Generalinės prokuratūros atsakymo tampa aišku, kad visuomenės nuomonė ir saugumas šiuo atveju yra visiškai nesvarbūs ir tyrimas taip pat vangiai vyks ir toliau.

Mūsų išrinktas Seimas vis dar svarsto, ar vadinamąjį „oksiką“ įtraukti į draudžiamų medžiagų sąrašą... Aukos nesikreipia į policiją, nes – „pačios kaltos“, nors ir nežinojo apie įpiltą į gėrimą narkotiką ir jomis buvo pasinaudota. Kiek niekam nežinomų ir žinomų tragedijų turi įvykti, kad įstatymų leidėjai sukrustų ir priimtų tikrai reikalingus visuomenės saugumui nutarimus?

Situacija, kurioje dabar yra tyrimas, kelia daugybę klausimų.

Klausimą mums visiems – kokioje valstybėje norime gyventi?

Klausimą Seimui – ar vadinamasis „oksibutiratas“ (gama-butirolaktonas) jau įtrauktas į draužiamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą? Jei ne – kada tai bus?

Klausimus prokuratūrai (Generalinei ir Klaipėdos): kodėl nepateikiami visi įtarimai galimiems įtariamiesiems? Kodėl jie dar laisvėje ir jiems suteikiama galimybė daryti įtaką tyrimui? Kas tas mistinis, dar neapklaustas liudytojas, apie kurį kalba R. Pinikas? Kodėl tas liudytojas, jei jis yra, dar neapklaustas? Gal tai žmogus iš tų, kurių net prokuratūra negali apklausti? Ar galimų įtariamųjų parodymai bus patikrinti „poligrafu“ (melo detektoriumi)? Atsisakymas dalyvauti patikrinime jau nurodo netiesos galimybę...

Visi atsakymai į šiuos klausimus svarbūs ne tik mums, Dovilės šeimai, bet ir kitiems, nes tai atsakymas į esminį, laiško pradžioje pateiktą klausimą.