Paini istorija, į kurią įsivėlė V. Jakutienė, prasidėjo dar 2014-ųjų gruodį. Moteris, išvažiuodama iš savo kiemo, pateko į autoįvykį: į jos vairuojamą „Opel Astra“ įsirėžė vyro vairuojamas automobilis.
Teisme V. Jakutienė ketina išsireikalauti 7999,62 eurų žalos atlyginimo, 120 eurų transporto priemonės vertinimo išlaidų ir 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Draudimo bendrovė apskaičiavo, kad V. Jakutienės patirta žala siekia 2 tūkstančius eurų, tačiau ši suma Vitos netenkino, tad ji pasitelkė nepriklausomo eksperto paslaugas. Šis dvejų metų senumo automobiliui „Opel Astra“ padarytus apgadinimus įvertino 8 tūkst. eurų. Būtent dėl šio nesutarimo visas draudimo bendrovės ir Vitos konfliktas pasiekė teismo salę.
Teismo posėdžių metu buvo apklausti keli su įvykiu susiję asmenys: Vitos vyras Justas Jakutis, kito eismo įvykyje dalyvavusio automobilio savininkas Zigmundas Braselis, autoįvykio metu prie vairo sėdėjęs Artūras Miežis ir automobilį iš Z. Braselio pasiskolinęs, tačiau įvykio rytą jį draugui A. Miežiui perleidęs Alvydas Jasiukevičius.
Apklausus visus suinteresuotus asmenis teismas priėmė sprendimą atlikti pakartotinę ekspertizę, nors nė viena įvykio pusė jau nebeturi įvykio metu vairuotų automobilių.
Praėjus keliems mėnesiams Vilniaus miesto apylinkės teisme vėl buvo ketinta atversti V. Jakutienės bylą, tačiau moteris teisme nepasirodė. Jos advokatė pranešė, jog Vita netikėtai susirgo, tad bylos nagrinėjimą buvo nuspręsta atidėti.
Kokia liga užpuolė V. Jakutienę advokatė nepatikslino, tik pranešė, kad viskas įvyko netikėtai, tad ieškovė nė nespėjo apie tai tinkamai informuoti teismo atstovų.
Autoįvykio metu buvo apgadinti du automobiliai
2014-ųjų gruodį įvykusio autoįvykio metu nukentėjo du automobiliai: dvejų metų senumo „Opel“, kurį vairavo į mokymo įstaigas vaikus vežusi V. Jakutienė, bei „Toyota“, už kurios vairo sėdėjo A. Miežis.
Vyras įvykio metu išvažinėjo iš stovėjimo vietos ir dėl prasto matomumo nepastebėjo gatve važiuojančios Vitos. 500 eurų vertės „Toyota“ priklausė Zigmundui Braseliui.
Vyras automobilį buvo paskolinęs buvusiam savo dukros vyrui Alvydui Jasiukevičiui, tačiau šis, be savininko žinios, automobilį paskolino draugui A. Miežiui.
Po įvykio savininkas Z. Braselis automobilio nebematė, tačiau žala, 500 eurų, jam buvo atlyginta. A. Jaziukevičius, pardavęs automobilį, gavo 300 eurų, dar 200 pridėjo automobilį sudaužęs A. Miežis.
V. Jakutienės netenkino draudimo apskaičiuota žalos suma
Vitos teigimu, ji, sužinojusi, jog draudimo įmonė automobilio žalą įvertino 2 tūkstančiais eurų, ši iš karto pranešė tai vyrui, kuris sureavago neigiamai.
„Jis tik pasakė, kad už tiek nė oro pagalvių nepakeisime“, – apie 2 metų senumo automobilį „Opel“ kalbėjo V. Jakutienė.
Šiuo automobiliu Vita teigė naudodavosi tik prireikus ar tuomet, kai asmeninis jos automobilis buvo remontuojamas, tai nebuvo jos kasdienė transporto priemonė.
Draudimo įmonės atstovui pasidomėjus daugiau detalių apie automobilį, Vita šyptelėjo ir prisipažino, kad jai apskritai „Opel“ markės automobilis nelabai patiko, nes kasdien ji sėda prie kur kas galingesnio „BMW“ vairo.
Negana to, ji prasitarė vairuojanti penkis automobilius: savo, vyro, mamos, draugo ir pan.
