Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas pirmadienį ketino pradėti nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje Vilniaus apygardos prokuratūra 47 metų vilnietei Valerijai Machrovai yra pateikusi kaltinimus dėl didelės vertės svetimo turto pagrobimo. Šioje byloje A. Valentaitė yra pripažinta nukentėjusiąja.
Į teismą taksi automobiliu atvykusi, o iš jo – advokato visureigiu išvežta gražuolė greičiausiai nustebo, kad jos nelaukė nei paparaciai, nei pramoginių televizijos laidų reporteriai, nei jos namus tvarkiusi V. Machrova. „Nieko apie bylą nekalbėsiu, tai labai nemalonu“, - prieš posėdį DELFI aiškino A. Valentaitė.
Apie 10 minučių teismo koridoriuje su advokatu Juzefu Kozubovskiu laukusi, kol bus įleista į posėdžių salę, A. Valentaitė labai nustebo, kad teismo posėdis bus viešas. Tiesa, greičiausiai neilgam – jos advokatas ketina teisėjos Lilijos Tarčevskajos prašyti rengti neviešą procesą, nes teisme bus kalbama apie privatų nukentėjusiosios gyvenimą.
Į teismą A. Valentaitei teks dar kartą atvykti, nes pirmadienį jai taip ir nepavyko pasimatyti su jos namus tvarkiusia ir apvogusia tvarkytoja V. Machrova. Moteris posėdyje negalėjo dalyvauti dėl ligos, apie tai proceso dalyvius informavo jos advokatas.
Teisme nepasirodė ir V. Machrovos dukra Jolanta, kuriai kaltinamoji buvo atidavusi keletą A. Valentaitės suknelių. Kol kas liudytojai nepavyko įteikti šaukimo, tačiau jeigu ateityje vėl nepavyks jos surasti, prokuratūra žada teismo prašyti leidimo ją atvesdinti.
Kitas teismo posėdis yra numatytas dar šį mėnesį.
DELFI primena, kad A. Valentaitė yra pripažinta nukentėjusiąja, nes pas ją ir šios vyrą dirbdama namų tvarkytoja V. Machrova nuo 2009 metų pavasario iki lapkričio mėnesio pagrobė moteriškų drabužių bei rankinių, kurių vertė – per 130 tūkst. litų.
Sutuoktinių namų ūkiu V. Machrova rūpinosi apie pusantrų metų – ji tvarkydavo kambarius, keisdavo patalynę, plaudavo indus, skalbdavo, lygindavo, rūpinosi keturkojais augintiniais. Maždaug po pusmečio sutuoktiniai ją iš darbo atleido, nenurodę konkrečios priežasties, tačiau praėjus vos porai savaičių V. Machrova sulaukė skambučio – šeimininkai nori, kad ji grįžtų. Moteris sutiko, netgi už trečdaliu mažesnę algą.
Kiek vėliau, kai tarp sutuoktinių prasidėjo konfliktai ir A. Valentaitė išsikėlė į nuomojamą butą, V. Machrova kartą per savaitę tvarkydavo ir šį verslininko žmonos būstą.
Pernai rudenį A. Valentaitė pasigedo kai kurių savo drabužių bei rankinių. V. Machrova apie tai nieko negalėjo paaiškinti.
A. Valentaitė namų tvarkytoją lapkritį atleido iš darbo, prieš tai pasiūliusi jai geruoju grąžinti dingusius daiktus. V. Machrova išsigynė ką nors paėmusi, nors iš tikrųjų buvo pavogusi ne vieną drabužį ir rankinę. Rankinės jai patikusios, jas paimdama maniusi, jog tarp daugelio A. Valentaitė keleto nepasiges. Dalį pavogtų drabužių V. Machrova atidavė savo dukrai.
Šiemet vasarį A. Valentaitė atsitiktinai sutiko buvusią savo namų tvarkytoją. Rankose V. Machrova turėjo juodą „Bottega Veneta“ rankinuką, kurio A. Valentaitė taip pat negalėjo rasti savo namuose.
Nukentėjusiosios sudarytame ir pareigūnams perduotame sąraše – drabužiai ir rankinės su „Yves Saint Laurent“, „Ralph Lauren“, „Chanel“, „Givenchy“, „Alberta Ferretti“, „Gianfranco Ferre“, „Roberto Cavalli“, kitais ne mažiau garsiais prekiniais ženklais.
Sijonai, suknelės, kostiumėliai, megztiniai, liemenės, kailiniai – per 30 įvairių drabužių ir apie 10 rankinių. Daugumą šių įspūdingų, tūkstančius litų kainuojančių daiktų A. Valentaitė įsigijo Italijoje ir Prancūzijoje.
Patirtą žalą jauna moteris įvertino daugiau kaip 130 tūkst. litų. Ji kategoriškai patvirtino jokių savo daiktų V. Mavchrovai nedovanojusi, neatidavusi ir neskolinusi.
Atlikus kratas V. Machrovos ir jos dukros butuose, dalis pavogtų rankinių ir drabužių buvo surasta.
Už A. Valentaitės turto pagrobimą namų tvarkytojai gresia laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.
