„Mano darbe buvo daug žmonių, kurie sakydavo, jog yra garsūs ir grasindavo atleisti iš darbo, tačiau į tai jau nebekreipiu dėmesio“, - teisme prisipažino Vilniaus policijos patrulis Artūras Čereška.
44 metų prodiuseriui administracinės bylos teisena buvo pradėta kovo 14-osios naktį, nes išvakarėse apie 21 val. G. Daugėla vežamas į Priklausomybės ligų centrą bandė pasprukti iš pareigūnų automobilio, juos iškeikė rusiškais keiksmažodžiais bei jiems pasipriešino.
Per avariją sužeisti trys žmonės
Kovo 13-osios vakarą Vilniuje, Antakalnio ir Lizdeikos gatvių sankirtoje įvyko avarija, kai praleisti pėsčiųjų prie nereguliuojamos perėjos sustojo automobilis „Audi“. Tuomet į jo galą rėžėsi dideliu greičiu iš paskos atlėkęs automobilis „Lexus“. Nuo smūgio „Audi“ išlėkus į perėją, buvo partrenkti trys tuo metu per perėją ėję žmonės.
18 ir 24 metų pėstieji patyrė įvairių sumušimų, merginai atvykę medikai nustatė blauzdos plėštinę žaizdą.
Susidūrimo būta labai stipraus: „Audi“ nušoko nuo kelio, nuskriejo nuo šlaito ir sustojo ant šaligatvio. Prabangų „Lexus“ visureigį vairavo G. Daugėla.
Į eismo įvykį atvykę du Eismo priežiūros tarnybos pareigūnai buvo priversti išsikviesti pastiprinimą, nes muzikos prodiuseris esą vos pastovėjo ant kojų.
Netrukus atvykę trys policijos patruliai G. Daugėlai pasiūlyti sėsti į jų automobilį ir važiuoti pasitikrinti jo blaivumą. Kaip ketvirtadienį teisme pasakojo pareigūnai, avarijos dalyvis sutiko su pareigūnų reikalavimais ir įsėdo į tarnybinį policijos automobilį.
Iškeikė ne tik policininkus, bet ir medikus
„Mums važiuojant automobiliu jis pradėjo garsiai keiktis, mus įžeidinėti, - teisme pasakojo patrulis Tadeušas Griniukas. – „Jūs, by.., pede..., kur mane vežate?“ – nei iš šio, nei iš to jis pradėjo ant mūsų šaukti, sakė, kad „mentai nupi..., tai yra pavogė ir sudaužė mano automobilį, paskui prigirdė ir dabar mane kažkur veža“. Kai automobilis sustojo sankryžoje prie šviesoforo, jis bandė atsidaryti automobilio dureles ir pasprukti“.
Policininkas teigė, kad G. Daugėla netrukus buvo sutramdytas, nors vienam pareigūnui prodiuseris kartą smogė alkūne, o kitam – spyrė iš kojos į krūtinę.
„Mes jam uždėjome antrankius ir paguldę ant pilvo nuvežėme į Priklausomybės ligų centrą“, - teisme papasakojo T. Griniukas.
Pasak policininko A. Čereškos, medikams pristatytas G. Daugėla atsisakė pasitikrinti blaivumą ir toliau elgėsi įžūliai – įžeidinėjo ne tik jį atvežusius policininkus, bet ir medicinos personalą.
„Vy moj ch... sosat budete“, - Lietuvos pramogų pasaulio garsenybės žodžius teisme prisiminė A. Čereška.
Policininkai: atrodė kaip girtutėlis
Pasak patrulių, automobilį „Lexus“ vairavęs prodiuseris atrodė lyg buvęs visiškai girtas – nuo vyriškio esą sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo bei svirduliavo.
Kadangi G. Daugėla atsisakė pasitikrinti blaivumą, oficialiai nėra nustatyta, kad jis prie automobilio vairo būtų sėdęs neblaivus. Prodiuseris įsitikinęs, kad administracinė byla dėl pareigūnų įžeidimo bei pasipriešinimo jiems turėtų būti nutraukta.
Į teismo posėdį ketvirtadienį jis neatvyko – teismo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismui atsiųstame rašte jis nurodė, kad išveždami į Priklausomybės ligų centrą pareigūnai pažeidė jo teises – jis negalėjęs stebėti, kaip pareigūnai įformina eismo įvykį bei surašo įvykio vietos apžiūros protokolą.
„Reikalavau, kad pareigūnai mane parvežtų atgal į eismo įvykio vietą, bet jie to nepadarė“, - rašė G. Daugėla. Jis neigė išplūdęs pareigūnus: „Pats sau po nosim pasakiau, ką galvoju apie neteisėtus pareigūnų veiksmus“.
Ne kartą pakliuvo pareigūnams
„Nors lipk ir pats eik“, - pasak G. Daugėlos, šiuos samprotavimus išgirdę policininkai jį sankryžoje prievarta paguldė ant automobilio galinės sėdynės ir uždėjo antrankius.
„Visiškai suprantamas jo pasipiktinimas – iš neteisės negali gimti teisė“, - muzikos prodiuseriui atstovaujantis advokato padėjėjas Augustinas Vaičiūnas įsitikinęs, kad pareigūnai neturėjo teisės vairuotojo vežti nustatyti blaivumo, kol nebuvo atlikta eismo įvykio apžiūra.
„Tai akivaizdžiai byloja apie policijos pareigūnų veiksmų neteisėtumą“, - A. Vaičiūno teigimu, negalima prodiuserio bausti vien už tai, kad jis esą automobilyje samprotavo.
Administracinę bylą išnagrinėjęs teisėjas Olegas Zaicevas paskelbė, kad G. Daugėla yra ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, anksčiau teisme buvo nagrinėta baudžiamoji byla, bet prodiuseris dėl kaltinimų buvo išteisintas.
Ar nubausti už pareigūnų įžeidimą bei pasipriešinimą jiems, teismas žada paskelbti po beveik dviejų savaičių.
