Sąlyginai nuo valdžios ir teisinių institucijų nepriklausomo teismo reputaciją turintį AAT planuojama uždaryti praėjus pusmečiui po pataisų įsigaliojimo, sakoma projekte.
„Aukščiausiasis Arbitražo Teismas kaip aukščiausia ekonominių bylų nagrinėjimo institucija... yra naikinamas, o teisingumo vykdymo klausimai, buvę jo žinioje, perduodami Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai“, – sakoma Konstitucijos pataisų pasiūlyme, kurį Valstybės Dūmai pateikė Kremlius.
Vasaros pradžioje prezidentas Vladimiras Putinas pasiūlė sujungti du aukščiausios instancijos teismus, „siekiant užtikrinti vienodus sprendimus“ fizinių ir juridinių asmenų ginčuose.
Skirtingai nei bendros jurisdikcijos teismuose, išsaugojusiuose daugybę sovietinės sistemos bruožų, Aukščiausiasis Arbitražo Teismas, kuriam nuo 2005 metų vadovauja ministro pirmininko ir buvusio prezidento Dmitrijaus Medvedevo bendramokslis Antonas Ivanovas, išvengdavo visuomenės kritikos atiduodamas duoklę pažangai – kurdamas visuomenei prieinamą teismo sprendimo bazę internete ir pereidamas prie dokumentų tvarkymo elektroniniu būdu.
Konstitucijos pataisose taip pat numatyta prezidentui perduoti dalį generalinio prokuroro įgaliojimų. Kaip nurodoma pataisų projekte, Kremlius turės teisę skirti Rusijos regionų prokurorus, ką anksčiau darydavo generalinis kaltintojas.
Pasak teisėsaugos asociacijos „Agora“ vadovo Pavelo Čikovo, prokuratūros įgaliojimų apkarpymas gali reikšti, kad su prokurorais besivaržančios tyrimo institucijos laimėjo mūšį dėl įtakos Kremliaus politikai.
„Konstitucijos pataisų įvedimas – staigaus prokuratūros statuso sumažinimo signalas“, – sakė jis.
Paskutinį kartą konstitucinė pataisa buvo priimta 2008 metais, kai tuometinis šalies prezidentas D.Medvedevas prezidento kadencijos terminą padidino nuo ketverių iki šešerių metų. Šia pataisa pasinaudos į Kremlių grįžęs V.Putinas.
Aukštosios ekonomikos mokyklos Konstitucinės teisės katedros vedėjas Michailas Krasnovas kritikuoja Konstitucijos pakeitimus, siekiant pertvarkyti teismus.
„(Dabartinis) pertvarkymas daromas, mano nuomone, paprasčiausiai tam, kad būtų patogiau kontroliuoti tas institucijas“, – sakė ekspertas.
„Kai dėl ne labai aiškių dalykų judina Konstituciją, darosi liūdna“, – sakė jis.