A. Kratkovskiui iškeltą baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis nusprendė jam skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę – jos metu nuteistasis įpareigotas dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, taip pat neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Be to, nuteistasis turės atlyginti ir nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą.
Anot teismo, A. Kratkovskis iš chuliganiškų paskatų padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus: savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, viešai tyčiojosi ir niekino nukentėjusįjį dėl jo seksualinės orientacijos.
Nors kaltinamasis neigė kaltę ir tikino, kad smūgiuodamas nukentėjusiajam net nežinojo apie jo seksualinę orientaciją, tačiau šiuos kaltinamojo argumentus visiškai paneigė ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma.
Šioje byloje dar ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai nukentėjusiaisiais buvo pripažinę du vaikinus – Tomą Kiršą ir Arną Laurinaitį, tačiau surašydami kaltinamąjį aktą prokurorai nusprendė, kad per užpuolimą nukentėjo tik T. Kirša, todėl tik jam buvo suteiktas nukentėjusiojo statusas.
Bylos duomenimis, dar 2019 m. birželio 30 d. naktį, apie 2.30 val. Vilniuje, Subačiaus g., A. Kratkovskis daugiabučio namo laiptinėje užpuolė vilniečius T. Kiršą ir A. Raulinaitį – vyrus išvadino „pederastais“, aiškino, kad reikia juos sumušti, o paskui mažiausiai tris kartus T. Kiršui smogė į veidą.
Jo draugas A. Raulinaitis iš karto puolė kviestis pagalbos – paskambino policijos pareigūnams ir greitosios pagalbos medikams.
Nors pareigūnai į įvykio vietą atvyko jau po keliolikos minučių, tačiau čia pat nukentėjusieji sulaukė ciniškų vienos pareigūnės žodžių: „O ko jūs esate nustebę – nežinote, kur gyvenate?“
Tačiau tuo viskas nesibaigė – kadangi T. Kiršą medikai išsivežė į ligoninę, kitą dieną atvykęs į policijos komisariatą vaikinas sužinojo, jog pareigūnai net netiria jo užpuolimo.
Tik po to, kai jis su draugu apie šią situaciją pasidalino feisbuke, pareigūnai ėmėsi darbo. Tiesa, vaikinų teigimu, teisėsaugos pareigūnai neįžvelgė neapykantos dėl seksualinės orientacijos kurstymo – kad šie įtarimai būtų pateikti juos užpuolusiam A. Kratkovskiui, vaikinams ir jų gynėjams teko nueiti vos ne kryžiaus kelius.
„Mes su drauge tą vakarą išėjome į barą, kai prie namų pamatėme du vaikinus, kurie iš karto prie mūsų prikibo – sakė, tai jūs esate „pederastai“, – pasakojo A. Raulinaitis. – Tada vienas vaikinas paprašė cigaretės, ją daviau ir mes nuėjome. Bare visą laiką kamavo nuojauta... Ir neklydome – kai grįžome į namus, vėl sutikome tuos du vaikinus, jie mums pastojo kelią, o paskui laiptinėje užpuolė – Tomui trenkė kelis kartus į veidą, aš tuomet bėgau kelias aukštais aukščiau ir iškviečiau pagalbą.“
Anot vaikinų, juos užpuolę jaunuoliai elgėsi labai agresyviai, šaukė, kad „pederastus reikia sudubasinti, sumušti“, taip pat jų atžvilgiu buvo išsakyta daugybė keiksmažodžių.
„Mes tame bute kartu gyvenome keletą mėnesių, gal jie matė ir jiems tai įstrigo“, – kalbėjo A. Raulinaitis.
Vaikinas neslėpė, kad iki to laiko Vilniuje visą laiką jautėsi saugus, tačiau šis užpuolimas privertė atmerkti akis: „Mes tą pačią naktį susirinkome daiktus, bijojome pasilikti šiuose namuose, todėl laikinai glaudėmės pas draugus ir iš to buto išsikraustėme.“
„Jeigu tave užpuola kaimynas, nereiškia, kad jis to nepadarys dienos metu, todėl turėjome iš tų namų išsikraustyti“, – sutuoktiniui antrinęs T. Kirša neslėpė, kad anksčiau gyvendamas Vilniuje jautėsi saugus kaip Skandinavijos valstybėse, o dabar visą laiką su savimi nešiojasi dujų balionėlį.
Gėjai įsitikinę, kad buvo užpulti tik dėl to, jog yra netradicinės seksualinės orientacijos.
Po šio incidento vaikinai visada su savimi nešiojasi dujų balionėlį – tikisi, kad bent kiek galės apsiginti, jeigu dar kartą būtų užpulti.
Tuo metu A. Kratkovskis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu aiškino, kad nežinojo, jog vaikinai yra „kitokie“, o šiuos užpuolė tik dėl to, kad buvo neblaivus. Jis taip pat nurodė, kad į namus grįžusių kaimynų paprašė cigaretės, bet esą negavo ir vienas vaikinų jam pasakė necenzūrinį žodį, todėl jis priėjęs pareikalavo atsiprašyti. O kai neatsiprašė, ir gavo...
Nukentėjusiuoju pripažintas T. Kirša sakė, kad nors A. Kratkovskis ir pripažinoa kaltę iš dalies, tačiau iki šiol taip ir neišdrįso nuoširdžiai atsiprašyti.
