Iš Kupiškio kilęs Vytautas dėl gėdingos klaidos prisidarė rimtų nemalonumų, jis pripažintas kaltu dėl pornografijos platinimo. Už šį nusikaltimą jam teks susimokėti 5000 eurų.
Norėjo pradžiuginti žmoną
Visa ši istorija prasidėjo, kai šių metų pradžioje vyras išvyko keliems mėnesiams padirbėti Švedijoje.
Anksčiau problemų su alkoholiu turėjęs Vytautas dar praėjusią vasarą buvo prisiekęs žmonai nebegerti ir taip gelbėti šeimą.
Visgi būdamas užsienyje Vytautas nesugebėjo ištęsėti pažado ir iki lemtingu tapusio incidento gėrė tris dienas.
„Buvau labai girtas ir sugalvojau nufilmuoti savo lytinius organus ir išsiųsti žmonai per „Messenger“ programėlę. Buvau labai pasiilgęs jos ir daug apie ją galvojau“, - pareigūnams pasakojo jis.
Padaręs 6 nuotraukas ir 5 filmukus, kur aiškiai matosi ne tik vyro organas, bet ir jo veidas, viską išsiuntė.
„Po kelių dienų išsiblaivęs pastebėjau, kad tas nuotraukas ir filmukus išsiunčiau dar gal 5 žmonėms, kurių net nepažįstu“, - prisiminė Vytautas.
Pamatęs savo klaidą vyras dar bandė ją ištaisyti, viską ištrynė, o nepažįstamuosius iškart užblokavo. Tačiau apie įvykį jau žinojo policija.
Viską pamatė mažametė
Tarp vieno iš šių adresatų, kuriuos pasiekė nešvankūs vaizdai, buvo ir mažametė mergaitė. Ji pasakojo, kad nepažįstamas vyriškis net nepasisveikinęs ir nebandęs bendrauti netikėtai atsiuntė krūvą ją šokiravusios medžiagos.
Beje, tarp lytinių organų mergaitei buvo nusiųsta ir Vytauto bei jo žmonos susirašinėjimo nuotrauka. Taip pat jis bandė jai skambinti per mesendžerį.
„Aš jam tiesiog atrašiau, kad esu nepilnametė ir liepiau tokių nuotraukų nebesiųsti. Nesulaukusi jokio atsakymo jį tiesiog užblokavau. Jokio susirašinėjimo su tuo vyru nebuvo, jo išvis nepažįstu. Kai pamačiau tuos dalykus, buvo praėjusi gal savaitė iki jų gavimo, - savo išgyvenimus pasakojo mergaitė. - Pasijutau keistai, kad kažkoks nepažįstamas žmogus man rašo, net truputį išsigandau.“
Apie gautus vaizdus su pornografija mergaitė iškart papasakojo savo mamai, o ši nedelsiant kreipėsi į policiją.
Mamos teigimu, dukrą įvykis sukrėtė, ji dėl gautų nuotraukų pradėjo drebėti ir kurį laiką nerimavo.
Policija ėmėsi tyrimo
Pareigūnai, persižiūrėję nuotraukas, paprašė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertų pagalbos. Šis, įvertinę siųstus vaizdus, padarė kategorišką išvadą.
„Juos esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka įstatyme pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio“, - nustatė ekspertai.
Vos tik gavę tokią išvadą pareigūnai pradėjo intensyvias Vytauto paieškas. Tą padaryti buvo ne taip ir sudėtinga, kadangi viską jis siuntė iš asmeninio feisbuko profilio, kur yra pasivadinęs savo vardu ir pavarde bei įsidėjęs nuotrauką su šeima.
Nustatę, kad jis yra užsienyje, policija vyrą susirado vos tik jam grįžus į Lietuvą. Sučiuptas vyras net nebandė neigti savo kaltės ir pripažino klaidą.
Gailėjosi dėl visko
Tiesa, jis labai nustebo ir gailėjosi, kad jo padarytus nešvankius vaizdus teko pamatyti ir nepilnametei mergaitei.
„Tik gavęs įtarimą sužinojau, kad ir jai viską nusiunčiau, - teisinosi jis ir labai dėl to gailėjosi. - Tikrai atsiprašau ir tos mergaitės, ir jos tėvų, tikrai viskas įvyko netyčia.“
Vytautas tvirtino, kad taip niekada nenutiktų, jei jis būtų buvęs blaivas – jam net nekiltų mintis siųsti tokių nuotraukų.
Visgi gailesčio iš teisėsaugos vyras nesulaukė, tiesa, jam pasiūlyta procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas, įvertinęs Vytauto padarytą nusikaltimą, nusprendė, kad juo pasikėsinta į dorovę.
„Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti prokuroro siūlomą bausmę – baudą“, - nusprendė teismas.
Vytautui skirta 7500 eurų bauda, tačiau kadangi jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, ji jam sumažinta trečdaliu – iki 5000 tūkst. eurų.
