Antradienį posėdžiavęs LFF vykdomasis komitetas sprendė, kas ateityje siūs aprangas šalies rinktinėms, mat sutartis su „Hummel“ baigia galioti.
„Išsiuntėme užklausas „Adidas“, „Kelme“, „Nike“, „Joma“ ir „Hummel“ aprangos gamintojams. Deja, bet negavome jokio atsakymo iš „Nike“ atstovų. Norėjome sužinoti, kokia šiuo metu yra pasaulinė sportinės aprangos rinka bei kokias sąlygas siūlo potencialūs techniniai partneriai“, – pranešime žiniasklaidai cituojamas LFF generalinis sekretorius Edgaras Stankevičius.
Pasak jo, intensyviausios derybos vyko su „Hummel“ ir „Joma“ įmonėmis, nes jų pasiūlymai esą buvo geriausi.
„Hummel“ turėjo pirmumo teisę sutarties pratęsimui, todėl jie pirmieji atsiuntė naują bendradarbiavimo pasiūlymą. Vis dėlto maloniai nustebino „Joma“ ir „Kelme“ atstovai, kurie išreiškė susidomėjimą bei pateikė savo pasiūlymus. Visi potencialūs techninių partnerių atstovai dalyvavo vykdomojo komiteto susirinkime, kurio metu pristatė savo pasiūlymus“, – teigė E. Stankevičius.
Remiantis LFF pranešimu, vykdomojo komiteto nariai Artūras Krukis ir Vidmantas Butkevičius, kurie yra „Hummel“ prekės ženklo atstovai, svarstant aprangų klausimą posėdžio kabinetą paliko ir balsuoti atsisakė.
„Tai paprasčiausiai būtų nesąžininga. Pateikėme savo pasiūlymą tikėdami, kad siūlome geriausias sąlygas. Tik po vykdomojo komiteto posėdžio pamatėme kitų bendrovių pasiūlymus, todėl kurti konspiracines teorijas nėra prasmės. Jeigu šiandien vykdomasis komitetas būtų pasirinkęs kitą techninį partnerį, tikrai neliūdėčiau, nes suprasčiau, jog mūsų pasiūlymas nebuvo pats geriausias“, – kalbėjo A. Krukis.
„Hummel“ Lietuvos futbolininkus rengė 1999, 2002-2005 ir 2010-2020 metais.
Per visą istoriją nacionalinė rinktinė turėjo dar septynis aprangos tiekėjus: „Umbro“ (1992-1994 m.), „Auda“ (1994 m.), „Diadora“ (1995-1997 m.), „Tūta“ (1997 m.), „Puma“ (1998 m.), „Lotto“ (2000-2002 m.) ir „Saller“ (2006-2010 m.).
