Gėda – tokiu vienu žodžiu galėčiau apibūdinti vakarykštį balsavimą Seime. Tai įvertins rinkėjai ir istorija. Tačiau vakar Ramūno Karbauskio Seimas neišlaikė lojalumo Lietuvos valstybei egzamino.

Po tokio balsavimo iš gėdos iš postų Seime ir iš viso iš politikos turėtų trauktis ne tik pats „valstiečių“ vedlys Karbauskis, bet ir jo komandai priklausantys Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Vytautas Bakas bei Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė. Pastaroji, beje, buvo apkaltos komisijos dėl M. Basčio pirmininke.

Tačiau, regis, trauktis nusprendė visi. Pirmasis tą šįryt pranešė pats Bastys. Po to, kai, kaip pats pasakė, pasitarė su šeima.

„Priėmiau vienintelį teisingą šioje situacijoje sprendimą. Teisinėmis priemonėmis įrodęs savo tiesą, garbingai pasitraukiu iš Seimo“, - surengtoje spaudos konferencijoje trečiadienį perskaitė draugas Bastys.

Vakar diena yra tokia didelė gėda šitam Seimui, in corpore, kad jis vargu, ar šią dėmę kada nusiplaus. Nusišluostėte savo mėšlinus maskoliškus čebatus į Tautą, „valstiečiai“. Taip, būtent „valstiečiai“. Tuoj paaiškinsiu, kodėl.
Vilma Danauskienė
Ir nuėjo ramiai rengtis pirmalaikiams Seimo rinkimams Zanavykų vienmandatėje. Žiū, dar ir laimės juos.

Dėl pirmosios parlamentaro (dar vis) pasisakymo dalies reiktų sutikti – tai iš tiesų buvo vienintelis teisingas ir, turiu pripažinti, garbingas ėjimas, idant nenuskandinti teisinėje makalynėje viso Seimo.
Tačiau dėl antrosios – tai čia jau, Karlai, tamstos Šeima persistengėte.

„Teisinėmis priemonėmis įrodęs savo tiesą“, – čia kalba Lietuvos valstybei prisiekęs politikas po to, kai Konstitucinis Teismas, aukščiausia teisingumą vykdanti šalies institucija, konstatuoja, kad minėta priesaika to paties politiko buvo šiurkščiai sulaužyta, o Konstitucija – sutrypta.

„Drąsu“, - pasakytų koks Vojeika. „Garbinga“, - pritartų tūlas Jakuninas. „Tak deržatj!“ – obalsiu į chorą įsilietų ir Vladimir Vladimirovičius.

Vakar diena yra tokia didelė gėda šitam Seimui, in corpore, kad jis vargu, ar šią dėmę kada nusiplaus. Nusišluostėte savo mėšlinus maskoliškus čebatus į Tautą, „valstiečiai“. Taip, būtent „valstiečiai“. Tuoj paaiškinsiu, kodėl.

Tačiau „valstiečiai“ stoja kontratakon ir sako, kad viskas tėra – konservatorių sąmokslas, kaip sukompromituoti valdančiąją daugumą.

Šiandien jau net pasigirdo iniciatyvų organizuoti Seimo konservatorių frakcijai apkaltos procesą. Dar vėliau – opozicijos siūlymas organizuoti pirmalaikius Seimo rinkimus arba bent jau perbalsuoti dėl Basčio. Antrojo, ačiū Dievui, jau neprireiks.

Sakykime, kad „valstiečiai“ teisūs. Tuomet imu skaitliukus ir skaičiuoju, protingieji kurmiai.
Lietuvos Respublikos Seime dirba 141 parlamentaras. Kaip rodo oficiali Seimo posėdžių registracijos sistema, kovo 13-osios (velnio skaičius, ne kitaip) rytiniam posėdžiui registravosi 131 iš 141.

Nedalyvauja konservatoriai Emanuelis Zingeris, Žygimantas Pavilionis, liberalė Viktorija Čmilytė – Nilsen, socdarbiečiai Algirdas Butkevičius ir Linas Linkevičius, ir net penki Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos nariai – Dainius Gaižauskas, Aurelijus Veryga, Bronius Markauskas, Egidijus Vareikis ir Virginijus Sinkevičius.

Konservatoriai Zingeris su Pavilioniu – ping, pateisinama. Su socdarbiečiu Butkevičiumi ir „valstiečiu“ Gaižausku išvykę į oficialią ir svarbią komandiruotę užsienyje. URM‘o ministeris socdarbietis Linkevičius oficialioje darbotvarkėje nurodo tą dieną išvykstantis į darbo vizitą Londone.

„Valstietis“ žemės ūkio ministras Markauskas oficialioje darbotvarkėje prisipažįsta susitinkantis su Lenkijos, Latvijos ir Estijos žemės ūkio ministrais. Kitas „valstietis“ - sveikatos apsaugos ministras Veryga nurodo dalyvaujantis programos „Kurk Lietuvai“ projektų rezultatų pristatymo renginyje. Trečiasis „valstietis“ - ūkio ministras Sinkevičius nurodo dalyvausiantis susitikime su „Investuok Lietuvoje“ vadovu, tačiau minėtos įstaigos oficialiame puslapyje apie tai – nė vieno žodžio.

Ketvirtą vaikelį sūpuojanti liberalė Nielsen – pateisinama. Kur lekioja išsipagiriojęs ekskonservatorius, dabartinis „valstietis“ Vareikis – žino tik jis ir vienas Dievas.

Tačiau jau vėliau, balsuojant dėl Basčio, ta pati išdavikė elektroninė sistema rodo, kad posėdyje iš 141 Seimo nario dalyvauja 131 parlamentaras. Tačiau čia prasideda pats įdomumas. 131 Seimo nariui, de jure buvusiam posėdyje, išduoti tik 128 balsavimo biuleteniai. Kur dingo trys dūšelės?
141 išrinktasis minus 128 balsavusieji - trūksta lygiai 13. Velnio tuzino.

Vėl imu skaitliukus ir skaičiuoju, kas, kur ir į ką iškeitė posėdį dėl valstybės išdavimu kaltinamo politiko apkaltos. „Valstietis“ Veryga, kaip matyti, į balsavimą atvyksta ir jame dalyvauja.

Sistema rodo, kad balsavime nedalyvavo trylika: Linkevičius, Butkevičius, Pavilionis, Zingeris, Čmilytė, Gaižauskas, Markauskas, Vareikis, Sinkevičius, pats Bastys ir (aidi garsus gongų skambėjimas!) uoliai Bastį Seimo posėdyje gynęs „tvarkietis“ Petras Gražulis bei „valstiečiai“ Valerijus Simulik ir Kęstutis Bacvinka.

Taip taip, tas pats, kartą jau „išdūręs“ Karbauskį dėl praimo Sauliaus Skvernelio atneštos Vyriausybės numatytos urėdijų pertvarkos Seimo Aplinkos komiteto posėdyje. Dar prisimenate tą „auksinį“ eigulio Bacvinkos balsą, kuris vos nesugriovė visos urėdijų reformos? O aš prisimenu. Tylus šernas, kaip sakyt, tas Bacvinka...

Ar atsitiktinai ponas Bastys pasirinko būtent šį asmenį, neabejotinai žinodamas, kad nei politinė kairė, nei politinė Lietuvos dešinė garsiai greičiausiai taip ir neišdrįs suabejoti nei pačiu profesoriumi, nei jo veikla?
Vilma Danauskienė
O dabar apie Basčio gynybos taktiką. Ir kodėl ji įtikino mūsų seimūnus. Pagrindiniu koziriu, kortų kaladės tūzu, ponas Mindaugas ant stalo tėškė Lenkijoje atlikto tyrimo poligrafu rezultatus. Jie – jam palankūs.

Ir nors mano kolega Romas Sadauskas suabejojo, ar Bastys buvo tikrinamas realiu poligrafu, ar tik „Biedronkos“ kasos aparatu, galime diskutuoti, kodėl, kaip pastebėjo Seimo narys Naglis Puteikis, Bastys dėl poligrafo nesikreipė į Lietuvos kariuomenės kontržvalgybininkus.

Atsakymas greičiausiai glūdi Lenkijos profesoriaus ir advokato Jano Vidackio (Jan Widacki) asmenyje. Jis buvo tas, kuris tikrino poną Bastį poligrafu. Lenkų kalba, per vertėją, kas iš viso skamba kaip kosTmosas.

Užtenka, kaip poniai Agnei Širinskienei, pasinaudoti googl‘u, ir apie „visų velnių advokatą“ (taip Lenkijos medijose vadinamas teisės profesorius Vidackis) galima rasti labai daug ir labai nevienareikšmiškos informacijos: nuo pranešimo apie jį, kaip pirmąjį Lenkijos diplomatijos atstovą Lietuvoje, Algirdo Mykolo Brazausko ir Povilo Gylio vadovavimo prezidentūrai ir užsienio reikalų ministerijai laikais apdovanotą vienu aukščiausių valstybinių Lietuvos apdovanojimų, buvusio konservatorių užsienio reikalų ministro Audroniaus Ažubalio jam įteiktą „Lietuvos diplomatijos žvaigždę“ iki įtarimų sąsajomis su didžiausių Lenkijos organizuotų gaujų nusikaltėliais.

Ar atsitiktinai ponas Bastys pasirinko būtent šį asmenį, neabejotinai žinodamas, kad nei politinė kairė, nei politinė Lietuvos dešinė garsiai greičiausiai taip ir neišdrįs suabejoti nei pačiu profesoriumi, nei jo veikla?

Paklauskite jo to, ponas Ramūnai Karbauski. O iki to laiko nedarykite iš savęs klouno, jei tikrai buvote nuoširdus ir balsavote už Basčio apkaltą. Verčiau apsidairykite savo politiniame ūkyje, ir atsirinkite, kuriuos vilkus ėriukų kailyje taip sočiai maitinate iš politinės valdžios saujos.