Iš Seimo ir Vyriausybės tribūnų girdėjome – vėluojame statyti naują atominę elektrinę, mielieji, tad mažiau diskutuokime ir palaikykime įstatymą. Kuris taip ir vadinamas – Atominės elektrinės įstatymu.
Lygiai tokiais pat argumentais kalbėjo ir tos pačios VP grupės narys Darius Nedzinskas, tuometinis „VST“ vadovas. „2009–ieji, kai bus uždaryta Ignalinos AE, jau kabo ant nosies, o neturime nei jungčių, nei naujos atominės elektrinės. Kuo ilgiau diskutuosime, tuo silpnesni būsime ir tuo turėsime mažiau galimybių sukurti nacionalinio kapitalo kompaniją“, – štai tiksli jo citata iš „Verslo žinių“.
Prezidentas Valdas Adamkus, gavęs Seimo kone vienbalsiai priimtą Atominės elektrinės įstatymą, taip pat save drąsino – čia viskas tik todėl, kad mums kuo greičiau reikia naujos atominės elektrinės. Ir įstatymą pasirašė.
Bet štai nė neįpusėjus rudeniui šiaip nemėgstantis viešumo ir kibių, t.y. ne iš savo būrio, žurnalistų, Žilvinas Marcinkevičius, vienas iš VP dešimtuko narių, tokioje pusiau viešoje diskusijoje ima ir pasako: „Reikia ar nereikia atominės elektrinės, dar reikia diskutuoti.“ Irgi tiksli jo citata, mat Ž.Marcinkevičius, matyt, kalba tik tada, kai reikia, jog jo žodžius sužinotų ir platesnė visuomenės dalis. Perklaustas, ar tokia yra visų nacionalinio investuotojo kūrėjų laikysena, nors Seime vienbalsiai buvo priimtas būtent Atominės elektrinės įstatymas, Ž.Marcinkevičius gudriai išsisuko – klysta tie, kurie mano, kad atominė elektrinė gali būti tikslas. Tai yra tik priemonė. Bet kuo toliau, tuo VP atstovas buvo atviresnis. Jis net prasitarė, kad tokia galinga atominė, kokia yra numatyta, yra tiesiog puikus taikinys Rusijai – jei ne jį „paimti“, tai sužlugdyti dempingavus regiono elektros kainas. Anokia čia naujiena.
Tiesa, nacionalinis investuotojas turės darbo – t.y. statys elektros jungtis. Anot Ž.Marcinkevičiaus, jei iki 2009–ųjų, kai uždarysime Ignalinos AE, turėtume jungtį su Švedija, mokėtume už elektrą gerokai pigiau, nei dabar yra prognozuojama.
Nėr ko nė ginčytis su verslininku, nes ir dauguma skeptikų dėl atominės elektrinės sakė – būtume gerokai labiau nepriklausomi nuo Rusijos ir jos dujų, ypač uždarius Ignaliną, jei turėtume jungtis su Švedija ir su Lenkija, o ne naują atominę.
Bet, jei dabar aiškėja, kad nacionalinis investuotojas nestatys naujos atominės elektrinės, kodėl apskritai reikia jį kurti? Būtent šitai ir sukėlė įtarimų, nes tapti „dalininku“ pakviesta viena įtakingiausių ir galingiausių Lietuvos verslo grupių. Ir ne tik pakviesta, bet mainais už „VST“ valdymo kontrolės atsisakymą ji gaus nacionalinio investuotojo dalį. Ir ne tokią jau mažą, nes verslininkai reikalauja ne mažiau kaip 40 proc.
O atsakymus į šį klausimą pasirinkite patys. Esą Lietuvoje Rusijos dujininkų ir kitokie interesai taip įsigalėję (ir tai – anokia naujiena), kad vien kalbos apie elektros jungtį su Švedija kai kuriems energetikams vaidenasi su rusų tankais mylimoj Lietuvos žemelėje ir jie stojasi piestu prieš bet kokį Lietuvos laisvinimą nuo dujų pančių. O nuo tų pančių vaduoti mus bandančiai Vyriausybei esą tiesiog privaloma turėti stiprų užnugarį, kad Lietuvos energetikams nuolat kas nors „spardytų užpakalį“.
Tarp galimų atsisakymų yra ir dar keli. Pavyzdžiui, kad ir tai, jog sutapo ir „VP grupės“ noras už geriausią kainą, kaip ji pati sako, pasitraukti iš politizuoto energetikos verslo, ir laikas prieš rinkimus, kai politikai – bene sukalbamiausi. O kur dar premjero G.Kirkilo norai bandyti laimę Prezidento rinkimuose. O dabar apskaičiuokime, kiek mums kainuoja, kai „susirūpinusi“ valdžia tiesiog negali iš valdiško posto išspirti kelių Lietuvos išdavikų.
NAUJAUSIAME "ATGIMIME" TAIP PAT SKAITYKITE:
Ričardas Čekutis: Kas globoja narkotikų verslą
Laura Gintalaitė: Išvalius žarnyną – švaresnė piniginė
Džina Donauskaitė: Politikai spjovė į nesusituokusius