Šileikis, podobnie jak Gediminas Mesonis, inny sędzia zgłaszający votum separatum, sądzi, że w wypadku Rolandasa Paksasa nie ma potrzeby zmiany Konstytucji. Wystarczy tylko zmienić wcześniejsze kategoryczne sformułowanie „nigdy niemożliwe”, na bardziej lakoniczne. Zdaniem sędziego wystarczyłoby, aby Sejm miał prawo bardziej precyzyjnie określić, na jaki termin osoba usunięta ze stanowiska w drodze impeachmentu nie może się ubiegać o mandat poselski czy inne stanowisko państwowe.

PL DELFI przypomina, że w ubiegłą środę Sąd Konstytucyjny ogłosił, że Ustawa zezwalająca szefowi partii „Porządek i Sprawiedliwość“ („Tvarka ir teisingumas") Rolandasowi Paksasowi na kandydowanie do Sejmu jest sprzeczna z Konstytucją.

Sąd rozpatrywał poprawki do ordynacji wyborczej przyjęte przez Sejm wiosną br., które przewidywały, iż polityk usunięty w drodze impeachmentu nie może kandydować do Sejmu przez cztery lata.

Część posłów miała wątpliwości, czy takie poprawki są zgodne z Konstytucją. Sąd Konstytucyjny zgodził się rozpatrzeć wniosek podpisany przez 32 posłów na Sejm RL w sprawie przyjętych poprawek.