Joje prokurorai siekia, kad pakeisti pirmos instancijos teismo sprendimą, pripažinti asmenį kaltu, skirti jam 75 tūkst. eurų baudą.
Kaip nurodė bylą nagrinėjantis teisėjas Linas Šiukšta, apeliacinį skundą pateikęs prokuroras Gintaras Jasaitis nurodė, kad Š. Narbuto išteisinimas dėl sukčiavimo ir piktnaudžiavimo, Lietuvai pandemijos metu įsigyjant COVID-19 reagentus, buvo nepagrįstas. Anot prokuroro, kaip nurodė teisėjas, išteisinamąjį sprendimą priėmęs pirmos instancijos teismas tinkamai neįvertino visų bylos aplinkybių.
G. Jasaitis Apeliacinio teismo prašo panaikinti Š. Narbutą išteisinusį teismo sprendimą, pripažinti asmenį kaltu dėl sukčiavimo ir piktnaudžiavimo, skirti jam 75 tūkst. eurų baudą bei priteisti iš jo per 300 tūkst. eurų Sveikatos apsaugos ministerijai.
Tuo metu, anot teisėjo L. Šiukštos, išteisintasis Š. Narbutas nesutinka su prokuroro G. Jasaičio skundu, jo manymu, prokuratūra įrodymus byloje vertina selektyviai.
Prašė apklausti Ispanijos bendrovės atstovą
Prokuroras G. Jasaitis prašo teismo byloje atlikti įrodymų tyrimą. Jis taip pat prašo teismo apklausti informaciją apie norimų įsigyti reagentų specifikacijas perdavusios Ispanijos bendrovės „PMS International“ atstovą Laurentą Mendes, taip pat išteisintąjį Š. Narbutą. Anot prokuroro, šis asmuo teismo proceso nebuvo tinkamai apklaustas.
„Būtina apklausti Š. Narbutą. (...) Buvo iš esmės atsisakyta atsakyti į teismo ir kaltintojo klausimus. Ką tai reiškia? Nebuvo galimybės užduoti jam klausimus apie aplinkybes, apie kurias jis nebuvo davęs parodymus“, – dėstė prokuroras.
Teisėjas L. Šiukšta kėlė klausimą, kur rasti prokuroro mintą L. Mendes.
„Kur mums jį rasti, kad galėtume asmenį betarpiškai apklausti?“, – stebėjosi teisėjas.
Prokuroras G. Jasaitis teigė, kad Lietuvos institucijos gali padėti surasti minimą asmenį.
„Yra Teisingumo ministerija, Generalinė prokuratūra“, – sakė G. Jasaitis.
Jis aiškino, kad L. Mendes apklausa padėtų, siekiant išsiaiškinti Š. Narbuto tarpininkavimo, perkant COVID-19 reagentus, aplinkybes.
Išgirdo išteisinamąjį sprendimą
Šių metų gegužę Vilniaus apygardos teismas išteisino baudžiamojoje byloje dėl COVID-19 reagentų pirkimo sukčiavimu ir piktnaudžiavimu kaltintą buvusį POLA vadovą Š. Narbutą. Teismo manymu, asmens padaryti veiksmai neatitiko nusikalstamų veikų požymių.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Gintaras Jasaitis siūlė teismui pripažinti Š. Narbutą kaltu dėl sukčiavimo ir piktnaudžiavimo COVID-19 reagentų pirkimo byloje, skirti jam 75 tūkst. eurų baudą, priteisti iš jo Sveikatos apsaugos ministerijai 303,4 tūkst. eurų.
Š. Narbutas neigė jam pateiktus kaltinimus ir pabrėžė, kad tarpininkaudamas, perkant COVID-19 reagentus, jokių įstatymų nepažeidė.
ELTA primena, kad teisėsauga anksčiau skelbė surinkusi duomenis, kad 2020 m. kovą-liepą Š. Narbutas, kaip įtariama, veikdamas kaip Vyriausybės atstovas, ekspertas, gavo tuometinės sveikatos apsaugos viceministrės Kristinos Garuolienės ir tuometinio premjero Sauliaus Skvernelio patarėjo Luko Savicko nurodymą derėtis dėl COVID-19 reagentų pirkimo Vyriausybės vardu.
Bylos duomenimis, tuometinis POLA vadovas Š. Narbutas derėjosi su užsienio bendrovės atstovu dėl COVID-19 testų įsigijimo kainos, tąkart susiderėta dėl daugiau nei 300 tūkst. reagentų nusipirkimo. Teisėsaugos vertinimu, sutarus, kad vieno COVID-19 testo kaina bus 17 eurų, 1 euras minėtoje sumoje buvo numatytas Š. Narbutui kaip atlygis už tarpininkavimas. Teisėsauga įtaria, kad apie šį atlygį už tarpininkavimą bei vėliau sudarytą galima fiktyvią komercinio atstovavimo sutartį Š. Narbutas Vyriausybės atstovų neinformavo.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, jau įvykus beveik 5 mln. vertės COVID-19 tyrimo reagentų pirkimams, sudarytos sutarties pagrindu į Š. Narbuto asmeninę banko sąskaitą už tarpininkavimo paslaugas per keletą kartų buvo pervesta didesnė nei 300 tūkst. eurų suma.
