Kauno apygardos teismas sprendimą turėjo pateikti per septynias dienas, tačiau nusišalino tą pačią dieną, kai oficialiai gavo N. Venckienės skundą.
Kauno apygardos teismas skelbia, kad teisėjų kolegija nusprendė nusišalinti dėl to, kad du iš kolegijos teisėjų dirbo su pačia N. Venckiene, dar vienas nedirbo, tačiau žino ją kaip kolegę.
"Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi nusišalino nuo įtariamosios gynėjos skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutarties nagrinėjimo, nes gautam skundui nagrinėti sudarytos teisėjų kolegijos du nariai teisėjai kartu dirbo su įtariamąja, jai einant teisėjos pareigas Kauno apygardos teisme. Nors kitas teisėjų kolegijos narys viename teisme su įtariamąja nedirbo, tačiau su ja palaikė kolegiškus santykius, įtariamajai inkriminuotų nusikalstamų veikų laikotarpiu ėjo teisėjo pareigas kitame apylinkės teisme, kurio veiklos kontrolę vykdė Kauno apygardos teismas", - skelbiama Kauno apygardos teismo pranešime.
Lietuvos apeliacinis teismas spręs, kuris teismas perims N. Venckienės skundo nagrinėjimą.
Lietuvos apeliaciniame teisme, kai tik bus gautas ir užregistruotas Kauno apygardos teismo prašymas priimti procesinį sprendimą dėl N. Venckienės advokatės skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui, šis prašymas bus išnagrinėtas per 1–2 dienas.
Lietuvos apeliacinio teismo atstovė spaudai Vilma Budėnienė DELFI patvirtino, kad šiuo metu Kauno apygardos teismo prašymas oficialiai dar nėra gautas.
N. Venckienė pateikė skundą dėl kardomosios priemonės paskyrimo - Kauno miesto apylinkės teismas lapkričio 8-ąją jai pratęsė suėmimą dviem mėnesiams, iki sausio 6-osios.
Kauno apygardos teismas skelbia, kad taip buvo nuspręsta "siekiant pašalinti bet kokias galimas abejones bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, ir siekiant užtikrinti teisingumo interesus".
Praėjusį trečiadienį į Lietuvą pargabenta buvusi teisėja N. Venckienė laikoma Kauno tardymo izoliatoriuje.
JAV po ekstradicijos N. Venckienei paliko keturis įtarimus iš pareikštų trylikos.
JAV nurodė, kad vadovaujantis šios šalies įstatymais ji Lietuvoje gali būti teisiama dėl keturių nusikalstamų veikų: dėl trukdymo teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai (LR Baudžiamojo kodekso (BK) 231 str. 1 d.), dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo (LR BK 245 str.), dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo (LR BK 140 str. 1 d.), dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui (LR BK 286 str.).
Papildyta 15.50 val.
Antradienio popietę Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino, kad gavo Kauno apygardos teismo prašymą.
"Lietuvos apeliacinis teismas gavo Kauno apygardos teismo priimtą nutartį įtariamosios gynėjos skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų lapkričio 8 d. nutarties perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui procesiniam sprendimui dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui priimti", - teigiama apeliacinio teismo pranešime.
Prašymas nagrinėjamas. Sprendimas, kaip buvo skelbiama anksčiau, paaiškės per vieną-dvi dienas.
Venckienės atvežimas į Kauno miesto apylinkės teismą: