Geopolitinis kontekstas
Ukrainos prezidentas V. Zelenskis pareiškė, kad jo šalies ginkluotos pajėgos pasirengusios kontrpuolimui. Kartu Gynybos ministro O. Reznikovo ir kariuomenės vado generolo V. Zalužno ankstesniais pareiškimais tai uždaro strateginės komunikacijos ciklą šiuo klausimu. Ekspertų nuomone, veiksmų ant žemės reikia laukti artimiausiu metu.
Praėjusią savaitę Vakaruose politiniai lyderiai ne kartą pasisakė apie Ukrainos perspektyvas tapti NATO nare. Skyrėsi konkretūs žodžiai (pvz. Vokietija, Lenkija, JK), tačiau esmė lieka nepakitusi — kol Ukrainoje vyksta karas, šalis netaps NATO nare.
Tiesa, vis dar atviras klausimas, kokia narystės perspektyva bus pasiūlyta Kyjivui artėjančiame NATO viršūnių susitikime Vilniuje. R. Erdogano perrinkimas prezidentu ir Vengrijos lyderio V. Orbano pareiškimai, jog reikia stabdyti Ukrainos kontrpuolimą, leidžia manyti, kad vidinės diskusijos Aljanse dėl šios perspektyvos (ką jau kabėti dėl Švedijos narystės) nebus lengvos.
Kinija paneigė „The Wall Street Journal“ teiginius, jog specialus Kinijos pasiuntinys Li Hui ragino Vakarų pareigūnus nutraukti karą (suprask — paramą Ukrainai), kol šis konfliktas dar labiau nesieskalavo.
Nepaisant šių teiginių, labai tikėtina, kad tai ir yra esminė Pekino pasiuntinio tezė siekiant įgyvendinti „12 punktų planą“ (nes tai ir yra šio plano esmė). Tai, kad ši žinutė pasiekė JAV žiniasklaidą, rodo, jog amerikiečiai visiškai nelinkę eiti šiuo keliu ir siekia užkirsti kelią juo žingsniuoti atskiriems Europos politikams. ES aktyvumas telkiant karinę paramą Ukrainai (pvz. susitarimai dėl artilerijos šaudmenų tiekimo iš P. Korėjos) leidžia išlikti pozityviems šiuo klausimu.
„Wagner“ samdinių „komercijos direktoriaus“ J. Prigožino leptelėjimas apie R. Kadyrovo „tik tok specnaz don don akhmat syla“ spec. paskirties bataliono žemą kovinį pajėgumą sukėlė audringą reakciją Rusijoje.
R. Kadyrovo aplinka ėmė atvirai grasinti J. Prigožinui. Jį užsistojo ne tik eiliniai samdiniai, tačiau ir neaišku iš kur išlindęs pats pirmasis „Wagner“ samdinių vadas karinėje srityje D. Utkinas. Jei Kremliaus politiniame elite ir buvo vienalytė FSB grupuotė, tai ji taip pat ėmė aižėti.
Situacija fronte
Luhansko kryptis
Savaitės bėgyje RSK ir RLL operacijos Belgorodo srityje intensyvėjo. Karine prasme tai labiau taktinės reikšmės susidūrimai, kurie ateityje gali priversti agresorių čia permetinėti didesnes pajėgas fronto sąskaita.
Tačiau ši įtampa gali turėti įtaką agresoriaus grupuotės Svatovėje tiekimui, jei RSK, RLL ir Ukraina operacijas išplės į rytus link Belgorodo srityje esančio Valuikų komunikacinio mazgo.
Svatovė. Savaitės bėgyje agresoriui nepavyko pasigerinti savo taktinės situacijos šiauriniame flange (Masiutivka) ir pasiekti Oskilo upės. Savaitės pabaigoje operacijos čia gerokai sumenko, pagrindines pastangas agresorius nukreipė į centrą (Novoselivskė).
Ukrainiečiai taip pat suaktyvino lokalias atakas, tad atsargiai galima teigti, jog rusų puolimas šiame sektoriuje išsikvepia.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Kremina. Kontaktinėje linijoje tęsiasi poziciniai susidūrimai. Ukrainiečiai artilerija sėkmingai naikino mūšio rikiuotės formavimo vietose besitelkiančius rusų vienetus pietiniame flange ir taip nutraukė kelias agresoriaus atakas joms dar neprasidėjus. Savaitės antroje pusėje rusai pabandė atgaivinti Ploščankos-Červonopopivkos ruožą ir atakavo Makijivkos link, tačiau ukrainiečiai apsigynė.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Lisičianskas. Savaitės eigoje kontaktinė linija prie Bilohorivkos nežymiai judėjo, tačiau rusams nepavyko pasistūmėti. Spirnės ruože dominavo pozicinio pobūdžio susidūrimai.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Donecko kryptis
Bachmutas. Ukrainiečiai nežymiai pasigerino savo taktinę situaciją šiauriniame ir pietiniame flanguose, tačiau intensyviau perlaužti įvykių eigos savo naudai nesiekė.
Tikėtina, jie telkė resursus ir vykdė žvalgybą siekdami geriau pasirengti ateities operacijoms. Rusų pastangos užimti geresnes gynybines pozicijas (ką jau kalbėti apie bandymus susigrąžinti kas prarasta) baigėsi nesėkme, jie didelį dėmesį skyrė siekiui trikdyti ukrainiečių pasirengimus ateities operacijoms. Jų aviacijos smūgiai Časiv Jare — Bila Horoje — Kurdiumivkoje ir lokalios atakos Ivanivskėje patvirtina ekspertų ankstesnį modeliavimą, kad agresoriui pavojingiausias yra ukrainiečių judėjimas pietiniame flange, atkertant rusu nuo komunikacinės linijos su Debalcevės.
Vertinimas: lygiosios po aktyvių veiksmų.
Avdijivka — Marijinka. Visą savaitę tęsėsi sunkios kautynės šiauriniame flange (Kamjanka), tačiau antroje savaitės pusėje ukrainiečiams pavyko stabilizuoti situaciją, mūšiai įgavo pozicinį pobūdį.
Pervomaiskės ruože rusams nepavyko pasinaudoti Karlivkos užtvankos susprogdinimu. Maža to, ukrainiečiai sugebėjo nežymiai pastumti agresoriaus pozicijas prie Opytnės. Marijinkos ruože rusams ir toliau nesiekė pasistūmėti, ukrainiečiai išlaikė pozicijas.
Vertinimas: iniciatyvą turi agresorius.
Vuhledaras. Ukrainiečiams lokalių atakų dėka pavyko pastumti rusų pozicijas netoli Volodymirivkos, kas gali būti pradžia didesnių jų puolamųjų operacijų link Volnovachos. Tokią teorinę galimybę patvirtino intensyvūs ukrainiečių artilerijos ir MLRS smūgiai Volodymirvkai ir Volnovachai. Rusai atsakė aviacijos smūgiais, tačiau situacijos esmingai tai nepakeitė.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
Zaporižios kryptis
Ukrainiečiai artilerija, raketomis (tame trape iš orlaivių leidžiamomis „Storm Shadow“) ir dronais intensyvino smūgius agresoriaus logistinei, V2 sistemai, atakavo kitus taikinius (pvz., pajėgų susitelkimo vietas). Pasirodė informacija, kad raketų smūgiai Berdianske ir Mariupolyje privertė rusus atitraukti savo laivyną iš šių uostų. Agresorius atsakė smūgiais Zaporižioje ir Dnipre.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
Pietų kryptis
Ukrainiečiai tęsė tai, ką gerai darė užpraeitą savaitę. Dronais testavo agresoriaus oro gynybą logistinėje linijoje Kerčė – Džankojus – Simferopolis – Sevastopolis bei Krymo „butelio kakliuke“. Tuo pačiu dronais atakavo karinius taikinius Krasnodaro srityje, taip trikdydami rusų logistiką iš rusijos teritorijos per Kerčįs tiltą į Krymą. Agresorius atsakė smūgiais Odesai, Mykolajivui ir Chersonui.
Vertinimas: iniciatyvą turi ukrainiečiai.
Mūšių dinamika
Praėjusią savaitę agresoriaus raketų ir dronų savižudžių atakos buvo intensyviausios per šiuos metus. Lyginant su užpraeita savaite raketų smūgių intensyvumas išaugo kelis kartus, tai atsispindi ir rusų nuostoliuose šioje kategorijoje (14 ir 76) .
Dronų naudojimas taip pat įgavo platesnį mastą, dėl ko ukrainiečiai sugebėjo daugiau jų sunaikinti ( 122 ir 182). Tiesa, didžioji dalis smūgių moderniomis raketomis nutaikyta į Kyjivą, tad labai tikėtina, jog agresoriaus esminis tikslas — sunaikinti vakarietiškas Ukrainos oro gynybos sistemas ir taip paveikti diskusijas dėl vakarietiškų ginklų tiekimo ukrainiečiams.
Kiti agresoriaus nuostoliai rodo ukrainiečių nuoseklų siekį artimiausiomis savaitėmis pradėti puolimą:
Rusų gyvosios jėgos nuostoliai išliko panašūs (3440 ir 3340), o šarvuotos technikos netektys išaugo (66 ir 96). Tai sietina su intensyvesnėmis kautynėmis Avdijivkos sektoriuje.
Tuo tarpu nuostoliai agresoriui kritiškai svarbiuose parametruose toliau išliko labai aukšti, o atskiruose parametruose augo. Agresoriaus bendros artilerijos netektys kiek sumenko (167 ir 139). Tačiau dvi savaites išlaikyti rekordines aukštumas būtų buvę sudėtinga. Visgi agresoriaus nuostoliai šioje kategorijoje yra aukšti.
Kita vertus, MLRS nuostoliai išliko labai aukšti (8 ir 9), kas rodo ukrainiečių siekį nukapoti agresoriaus ilgesnes rankas, kurios galėtų pakenkti Ukrainos puolimo operacijoms (pvz. smūgiai puolimo grupių logistikai).
Vėl gerokai išaugo rusų oro gynybos nuostoliai (2 ir 15), kas tikėtina įgalino ukrainiečius sėkmingai raketomis smūgiuoti Zaporižios kryptyje.
Be to, vėl ėmė augti rusų nešarvuotų automobilių nuostoliai (66 ir 113), kas demonstruoja ukrainiečių intensyvesnius ir rezultatyvesnius smūgius agresoriaus gynybos gilumoje trikdant logistiką ir V2.
Bendras vertinimas ir prognozės
Ukraina strateginiu (politinė komunikacija), operaciniu (priešo paramos ugnimi vienetų, logistikos ir V2 naikinimo jo gynybos gilumoje intensyvinimas, iniciatyvos perėmimas Zaporižios kryptyje, Vuhledaro sektoriuje, taktinės iniciatyvos perėmimas Bachmuto sektoriaus flanguose, klaidinimo veiksmų intensyvinimas Belgorodo srityje) ir taktiniu (pajėgų telkimas tikėtinuose puolimo ruožuose) lygiais veikia paskutinėje pasirengimo puolimo operacijoms fazėje.
Veiksmų pradžios galima laukti artimiausią savaitę ar dvi.
Rusijos pastangos raketų ir dronų smūgiais sunaikinti vakarietišką oro gynybos sistemą aplink Kyjivą nepadeda rusams tiesiogiai trikdyti Ukrainos pasirengimo puolimui.
Galimybė, kad rusai perkels arba suintensyvins tokius smūgius ukrainiečių pajėgų operacinėje gilumoje (pvz. kairiajame Dnipro upės krante) išlieka. Tačiau labiau panašu, kad agresorius nekeis savo siekio išmušti vakarietiškas Ukrainos oro gynybos sistemas ir ukrainiečių puolimo atveju tikėsis savo manevrinių vienetų, artilerijos ir fronto aviacijos pastangomis sustabdyti Ukrainos pajėgas.
Neatmestina, kad modernesnes raketas kontaktinėje linijoje rusai gali bandyti pakeisti S300 raketų ir dronų smūgiais, bei pastangomis diplomatinėje arenoje/provokacijomis (grūdų susitarimas, manipuliavimas Kinijos „12 punktų planu“, Zaporižios atominė elektrinė, branduolinis šantažas, „netikros vėliavos“ operacijos siekiant apkaltinti ukrainiečius).
Tikėtina, kad rusai bandys prie Avdijivkos ir/ar Svatovės sukurti įtampos židinius ir priversti ukrainiečius koreguoti savo puolimo planus ir permetinėti pajėgas į šiuos sektorius.
Neatmestina, kad agresorius kartu su intensyviais raketų smūgiais Ukrainos karinei infrastruktūrai gali surengti preventyvų puolimą Zaporižios kryptyje ar Svatovės sektoriuje.
