Politikui abejonės kilo po to, kai praėjusią savaitę STT paskelbė apie baigtą ikiteisminį tyrimą dėl kyšininkavimo Aplinkos ministerijai pavaldžioje urėdijų sistemoje.

A. Mazuronis prašo Seimo Pirmininkę įvertinti, ar po šios neskaidrios ir korupcinės istorijos Seimo Pirmininko pavaduotojas K. Komskis ir toliau yra tinkamas eiti šias svarbias Seimo Pirmininko pavaduotojo pareigas bei turi Seimo Pirmininkės politinį pasitikėjimą. „Ar toks Seimo Pirmininko pavaduotojo K. Komskio dalyvavimas įvairiose skandalingose bei neskaidriose istorijose nemenkina bei nekenkia Seimo institucijai bei jos įvaizdžiui visuomenės akyse“, – klausia A. Mazuronis.

Negavus situacijos įvertinimo, A. Mazuronis planuoja kreiptis į Seimo Liberalų sąjūdžio frakciją su prašymu, kad būtų imtasi nagrinėti Seimo Pirmininko pavaduotojo K. Komskio atliktus veiksmus bei būtų svarstoma galimybė inicijuoti K. Komskio nušalinimo nuo užimamų pareigų procedūrą.

Parlamentaras išreiškė viltį, kad po šios į viešumą iškilusios istorijos apie visuomeninio padėjėjo Gedimino Miliausko atliktas nusikalstamas veikas bei K. Komskio dalyvavimą STT tyrime bus įvertinta susidariusi situacija ir imtasi atitinkamų veiksmų.

Andrius Mazuronis
„Tikiuosi, kad laikai, kai aukštas pareigas užimantys pareigūnai atsistatydina tik kai yra sodinami į kalėjimą, jau praeityje. Demokratinėse Vakarų visuomenėse politinė kultūra ir politinė atsakomybė yra svarbesnė už teisinę atsakomybę. Tikiuosi, jog p. Komskis tai supranta ir esamoje situacijoje priims garbingą sprendimą bei atsistatydins iš užimamų pareigų“, – teigė parlamentaras A. Mazuronis.

Pasak A. Mazuronio, Seimo Pirmininko pavaduotojo K. Komskio visuomeninis padėjėjas G. Miliauskas iš pretendento į urėdo pareigas galimai pareikalavo 100 tūkst. litų kyšio už tai, kad paveiktų Generalinės miškų urėdijos tarnautojus, organizuojančius urėdijos vadovo atranką. K. Komskio visuomeninis padėjėjas į STT akiratį pateko dar dirbdamas Seimo vicepirmininko padėjėju. Anot A. Mazuronio, K. Komskis taip pat buvo apklausiamas STT vykdomame tyrime, kurio metu paaiškėjo, kad vykdydamas nusikalstamą reikalavimą ir susitarimą G. Miliauskas galimai paėmė reikalauto kyšio dalį (25 000 litų), o likusios kyšio dalies – 75 000 litų – jis galimai pareikalavo, kai kandidatas laimėjo konkursą.