„Tenorėjau, kad visi sužinotų, koks jis yra“, – šiandien teisinasi viename Žemaitijos kaime gyvenanti Ligita S., kuri, kaip ir jos buvęs meilužis, buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn.
Nemalonumų jauna mergina sulaukė tik dėl to, kad nutarė su dviem savo draugėmis, kurių viena yra kaimo bendruomenės pirmininkė, pasidalinti buvusio meilužio jai atsiųsta itin intymia nuotrauka – ko gero, ilgėdamasis buvusios draugės glamonių, to paties kaimo gyventojas Evgenijus Š. šiai nusiuntė savo lytinio organo nuotrauką.
O už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė – Delfi.lt ne kartą rašė, kad Lietuvoje yra baudžiama net už suaugusiųjų pornografijos platinimą. Ir net nesvarbu, kad itin intymius vaizdus vienas kitam siunčia sutuoktiniai ar draugai – tai neatleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės.
Intymią nuotrauką Evgenijus Š. buvusiai savo draugei išsiuntė dar birželio vidury – per apklausą policijoje vyras pasakojo, kad tądien buvo blaivus, prisiminė savo meilužę, kuriai paskambino ir pasikalbėjo apie intymius santykius.
„Su ja susitikinėdavau dėl intymių santykių, o po pokalbio nutariau nufotografuoti savo lytinį organą ir jai nusiųsti per feisbuko programėlę“, – policijoje kalbėjo vyras.
Jis tikino net nepagalvojęs, kad už tai gali būti taikoma baudžiamoji atsakomybė – esą anoks čia yra pornografijos platinimas.
Bet, vyras neslėpė, jį ištiko tikras šokas, kai sužinojo, kad jo intymių santykių draugė atsiųstą nuotrauką persiuntė kitoms kaimo gyventojoms.
Tuo metu Ligita S. policijoje aiškino, kad su Evgenijumi Š. bendravo keletą metų, „yra turėję intymių santykių“.
„Kai jis man atsiuntė tą pornografinę nuotrauką, aš ją per „Messenger“ programą persiunčiau kaimo bendruomenės pirmininkei – norėjau, kad ši žinotų koks yra mūsų kaimo gyventojas“, – teisinosi mergina.
O kitą dieną šia nuotrauka ji nutarė pasidalinti su savo drauge: „Norėjau iš jo pasijuokti“.
Bet tai tapo nejuokinga, kai policijoje Ligita S. sužinojo, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, o ši, platindama buvusio meilužio pornografinio turinio nuotrauką, užsitraukė baudžiamąją atsakomybę.
Policijos pareigūnai tyrimo metu apklausė ir kaimo bendruomenės pirmininkę, ir Ligitos S. draugę, kurioms buvo atsiųsta intymi nuotrauka.
„Pažiūrėjusi nuotrauką ją iš karto ištryniau – kodėl man ją atsiuntė, iki šiol negaliu paaiškinti“, – sakė Ligitos S. draugė.
Tuo metu bendruomenės pirmininkė teigė, kad prie atsiųstos nuotraukos dar ir buvo parašyta „Evgenijau parodyk, gerai zora atroda“ (kalba netaisyta).
„Perskaičiusi nuotrauką ištryniau, niekam nerodžiau“, – sakė ji. Ir pridūrė, kad su Ligita S. artimai nebendrauja, todėl ir negali paaiškinti, kodėl šiai buvo atsiųsta tokia nuotrauka. Be to, ji teisinosi, kad jos telefono numerį turi visi kaimo gyventojai.
Kad nuotraukoje esantys vaizdai yra pornografinio pobūdžio, ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams patvirtino Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas.
Kadangi Evgenijus Š. ir Ligita S. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl jiems pareikštų įtarimų, aiškino, jog gailisi dėl tokio savo elgesio, prokuratūra nusprendė baudžiamąjį procesą baigti baudžiamuoju įsakymu – teismui buvo perduota visa surinkta medžiaga, teismas ją įvertino rašytinio proceso tvarka ir kaltinamiesiems paskyrė bausmę.
Valstybinį kaltinimą palaikiusi prokuratūra kaltinamiesiems pasiūlė skirti ne su laisvės atėmimo susijusias bausmes – teismas palaikė šią poziciją ir Evgenijui Š. skyrė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Tuo metu Ligita S. nubausta viešaisiais darbais – per 4 mėnesius ji įpareigota neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Kol vyko tyrimas, abiem įtariamiesiems policija buvo uždraudusi išvykti iš šalies, ši kardomoji priemonė panaikinta įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
