Teiginiai
Švedijos mokslininkas kovojant su klimato kaita siūlo valgyti žmogieną.
Verdiktas
Švedijos mokslininkas Magnusas Söderlundas nesiūlė valgyti žmogienos, o tik kalbėjo apie tokį veiksmą iš vartotojų elgesio perspektyvos, klausdamas, kodėl žmogienos valgymas yra toks didelis tabu, kas sukelia nenoro tai daryti ir pasišlykštėjimo jausmą, taip pat – kiek žmogus pasiruošęs keisti savo elgesį dėl klimato kaitos. Pagrindinė vartotojų elgsenos mokslininko idėja buvo ta, kad dėl klimato kaitos trūkstant maisto resursų ateities kartos gali susidurti su žmogienos valgymo klausimu, todėl reikia svarstyti apie tokią galimybę.
Melo detektoriaus komentaras
Socialinių tinklų vartotojai pasidalino portale „Big Think“ publikuoto straipsnio antrašte ir keliais pradžios teiginiais. Žinutėse taip pat matoma provokuojanti nuotrauka, kurioje vaizduojamos šakutėmis pasmeigtos žmonių rankos. Nors „Big Think“ publikuotas straipsnis iš esmės nėra klaidingas ir pateikia pakankamai konteksto apie tai, kokiomis aplinkybėmis kalbėjo ir kokias idėjas išsakė minimas švedų elgsenos mokslininkas, vis dėlto, socialiniuose tinkluose atsidūrė tik kelios straipsnio idėjos, kurių nepakanka susidaryti objektyvią nuomonę apie situaciją.
Atvaizde vaizduojamoje antraštėje rašoma: „Švedų mokslininkas pasisako už žmonių valgymą siekiant kovoti su klimato kaita“, o keliuose toliau sekančiuose teiginiuose nurodoma: „Švedijos elgsenos mokslininkas mano, kad dėl klimato kaitos poveikio bus reikalingas lavonų kanibalizmas. Šį prieštaringai vertinamą pranešimą jis pateikė Švedijos televizijai per Stokholme vykusią konferenciją „Maisto ateitis“. Mokslininkas pripažįsta, kad ši idėja turės įveikti daugybę tabu.“
Vienas atvaizdu pasidalinęs vartotojas pridūrė: „Jei manote, kad vabalai yra blogiausia, ką jie mums kiša į gerklę, atkreipkite dėmesį į tai, kaip mirties kulto elitas pradeda stumti kanibalizmo koncepciją...“ (ČIA).
Tačiau atvaizde pateiktos informacijos apie mokslininko išsakytas idėjas aiškiai nepakanka susidaryti teisingą nuomonę apie tai, kas iš tiesų įvyko konferencijos „Maisto ateitis“ metu, o socialinių tinklų vartotojų padarytos išvados tai tik dar akivaizdžiau parodo.
Tą pačią istoriją apie tai, kad švedų mokslininkas neva agituoja imtis kanibalizmo pasigriebė ir Švedijos (ČIA), Didžiosios Britanijos (ČIA) bei JAV (ČIA) tabloidai. Juose taip pat pateikiama iškreipta situacijos versija, siekiant sukurti sensaciją.
Pirmiausia reikia paminėti, kad ši istorija nėra nauja, konferencija, apie kurią kalbama, vyko 2019 m., ką rodo ir visų straipsnių apie ją publikavimo datos. Taigi, kyla klausimas, kodėl nuspręsta šią informaciją prikelti antram gyvenimui būtent dabar.
Dėmesio centre tuo metu atsidūręs mokslininkas yra Magnusas Söderlundas. Jo pasisakymai Stokholme vykusioje konferencijoje „Maisto ateitis“ sulaukė itin didelio dėmesio dar ir dėl to, kad žinute apie žmones valgyti neva agituojantį mokslininką „Twitter“ paskyroje pasidalino Amerikos kraštutinių dešiniųjų interneto svetainė „Breitbart News“ (ČIA), o vėliau ta pačią žinute pasidalino tuometinis JAV prezidentas Donaldas Trumpas.
Visose jose buvo pateikiama informacija esą M. Söderlundas siūlė, siekiant kovoti su klimato kaita, pradėti valgyti žmonių lavonus.
Daugiausia informacijos apie tai, kokių idėjų vedimas M. Söderlundas vedė seminarus apie žmogienos vartojimą konferencijos „Maisto ateitis“ metu, duoda trumpas žurnalistės pokalbis su pačiu M. Söderlundu (ČIA). Jo metu mokslininkas paaiškina, kad „yra daug įvairių tabu, kuriuos sunku sulaužyti. Tikriausiai žmogiena niekada netaps didele, plataus masto istorija Vakarų pasaulio ar mūsų laikų žmonėms. Tačiau žinojimas, kad egzistuoja toks tabu, reiškia, kad daugumai žmonių tai atrodo itin bjauru ir keista. Taigi, vis dėlto, svarbu pabandyti suprasti. Kas verčia nenorėti daryti tam tikro dalyko? Tai galite pamatyti kaip apklausos dalį, kurioje kalbama apie įvairiausius dalykus, kurių žmonės iš tikrųjų nusprendžia vengti daryti. Kas yra šie tabu? Kas daugumą iš mūsų verčia reaguoti su pasibjaurėjimu? Pavyzdžiui, instinktyviai, kai kalbama apie žmogaus mėsos valgymą siekiant išsaugoti klimatą.“
Taigi, mokslininką domina ne skatinimas valgyti žmogaus mėsą, o noras išsiaiškinti, kas verčia reaguoti su pasišlykštėjimu, kodėl egzistuoja toks tabu, galiausiai, kodėl žmogaus žudymas, nors taip pat yra tabu, įveikiamas lengviau, nei tabu vartoti mirusio žmogaus mėsą.
Tuo tarpu portale „Big Think“ publikuotame straipsnyje (ČIA) lektoriaus iškelta idėja paaiškinama dar plačiau, nurodant, kad M. Söderlundas ragina geriau suprasti pačią klimato kaitą ir siekdamas atskleisti, su kokiais klimato kaitos padariniais gali tekti susitaikyti ateities žmonėms, jeigu nebus imtasi atitinkamų veiksmų klimato kaitai stabdyti, siūlo pagalvoti apie žmogaus kūno valgymo idėją ateityje. Pasak mokslininko, su tokia idėja ateities žmonėms gali tekti susitaikyti dėl klimato kaitos nykstant maisto resursams, kai kadaise buvusios derlingos žemės taps nebederlingomis ar netinkamomis gyventi.
Tiesa, svarbu suprasti, kad M. Söderlundas nėra klimato mokslininkams ir jo tikslas nėra vertinti klimato kaitos scenarijus. Šis profesorius dirba Stokholmo ekonomikos mokyklos Marketingo ir strategijos fakultete, o jo tiriamosios sritys daugiausia susijusios su vartotojų elgesiu ir vartojimo įpročiais.
- Šaltiniai
- Swedish scientist advocates eating humans to combat climate change
- Did a Swedish Scientist Propose Cannibalism to Fight Climate Change?
- „Breitbart News“ Twitter paskyros informacija
- Professor Magnus Soderlund: Eating Humans
- Forskaren undersöker möjligheten att äta människokött: ”Finns många tabun”
- Söderlund, Magnus. Professor. Department of Marketing and Strategy
