„LVŽS frakcija išeina su pranešimu, kad greičiausiai mes telksime visą opoziciją ir Seimą pradėti specialiąją tyrimų komisiją dėl M. Laurinavičiaus pateiktų faktų, kad galimai yra valstybininkų klanas. Apie jį mes žinojome, Nacionalinio saugumo ir gynybos komitete labai aiškiai jis buvo įvardintas“, – LRT radijui teigė D. Gaižauskas.
Politikas akcentuoja, kad dėl valstybininkų klano ir jo įtakos politikams kyla nemažai klausimų, į kuriuos reiktų atsakyti.
„Esmė, kas tam klanui priklauso, kas šiuo metu yra jame, ar galėjo klanas ir ar gali daryti įtaką arba poveikį politiniams procesams Lietuvoje, politikams, ypač tuo metu, kai ruošiamas NATO viršūnių susitikimas Vilniuje, karo akivaizdoje“, – sakė jis.
D. Gaižauskas įtaria, kad visa šia istorija yra siekiama diskredituoti tiek prezidentą Gitaną Nausėdą, tiek ir VSD.
„Tai galimai informacinė ataka (siekiant – ELTA) diskredituoti Lietuvos Respublikos prezidentą ir aukščiausią žvalgybinę instituciją ypatingai sudėtingu metu“, – akcentavo D. Gaižauskas.
„Mes inicijuosime specialų tyrimą, greičiausiai, kad tirtų dėl galimo poveikio politiniams procesams ir politikams atsiradęs galimai valstybininkų klanas ir į tai turėtų sureaguoti Prezidentūra“, – pridūrė jis.
ELTA primena, kad Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygoje „Pranešėjas ir Prezidentas“ atskleidžiamas VSD vykdytas galimai neteisėtas duomenų rinkimas apie privačius asmenis prezidento rinkimų kampanijos metu. Taip pat nemažai dėmesio skiriama tuometinio kandidato į šalies vadovo postą Gitano Nausėdos rinkiminei kampanijai bei prezidentavimo laikotarpiui.
Pagrindinis istorijos šaltinis – daugelį metų žvalgybos struktūrose dirbęs ir dar 2019 m. dėl neskaidrios VSD veiklos į ankstesnės kadencijos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininką Vytautą Baką kreipęsis pranešėjas.
Prezidentas netruko sureaguoti į ažiotažą viešojoje erdvėje sukėlusią knygą. Paklaustas, ar spėjo perskaityti naujai išleistą knygą, G. Nausėda tikino „pasakų nebeskaitantis“, o kiek vėliau suabejojo, ar žurnalistų papasakota istorija nėra „užsakomoji žiniasklaida“.
Tuo metu VSD vadovybė griežtai atmeta viešai reiškiamus kaltinimus, esą žvalgyba rinko informaciją neteisėtai. Darius Jauniškis tvirtina, kad žvalgybos pareigūnai priešrinkiminu laikotarpiu domėjosi visų kandidatų į prezidentus aplinka ir tai, pasak jo, yra įprasta praktika.
Naujas diskusijas dėl knygoje papasakotos istorijos įžiebė politikos apžvalgininko Mariaus Laurinavičiaus paviešinta kitokia įvykių versija. Remdamasis pora šaltinių, glaudžiai susijusių su žvalgyba, apžvalgininkas paviešino pranešėjo tapatybė – pasak jo, tai šiuo metu Sveikatos apsaugos ministerijoje (SAM) patarėjo pareigas einantis Tomas Gailius. Be to, M. Laurinavičius svarstė, kad pranešėjo liudijimas gali būti „valstybininkų klano“ istorijos tęsinys.
Prabėgus 3 metams po rezonansą sukėlusios istorijos, NSGK narys Raimundas Lopata pavasario Seimo sesijoje siūlo sudaryti parlamentinio tyrimo komisiją, kuri aiškintųsi pranešėjo istorijos detales. Opozicija tokį siūlymą sutinka nevienareikšmiškai – dalis politikų nemato prasmės inicijuoti papildomo tyrimo.
