Vienintelis dūris į krūtinę, laimei, nesibaigė moters mirtimi, tačiau medikai neslėpė, kad jis buvo labai pavojingas – jeigu nebūtų laiku suteikta pagalba, sužalotoji galėjo ir mirti.
Už tai, kad sunkiai sutrikdė savo sugyventinės sveikatą, Telšių rajono gyventojas Andrius K. (g. 1979 m.) dvejiems metams neteko laisvės. Tai – švelniausia bausmė, kokia vyrui galėjo būti skirta už įvykdytą nusikaltimą, nors jis ir anksčiau nebuvo teistas.
„Andrius K. pasirinko tokį veikimo būdą dėl kurio asmuo galėjo netekti gyvybės – jis pasislėpęs pastate, laukė namo grįžtančios nukentėjusiosios, o jai grįžus, puolė ją peiliu ir sužalojo į gyvybiškai svarbią vietą krūtinės srityje, nuteistojo piktnaudžiavimas alkoholiu, o taip pat jo atlikti itin pavojingi veiksmai, teisėjų kolegijai rodo būtinybę nuteistojo asmenybę ir tokį jo elgesį vertinti kaip labai pavojingą, todėl įstatyme numatyta minimali dvejų metų laisvės atėmimo bausmė nagrinėjamoje situacijoje nėra per griežta“, – teigiama Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje, kuria buvo paliktas galioti anksčiau Andriui K. paskelbtas nuosprendis.
Anot teisėjo Ernesto Rimšelio pirmininkaujamos kolegijos, Andriui K. „paskirta bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai, nuteistojo asmenybei ir nėra nepagrįstai apsunkinanti nuteistojo teisinę padėtį“, todėl jis jau netrukus turėtų būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.
Tuo metu Andrius K. prašė jam neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės – jis tikino, kad anksčiau neteistas, nėra padaręs jokių kitų nusikaltimų, o po to, kai sunkiai sužalojo sugyventinę, įvertino savo neteisėtą elgesį. Jis taip pat pabrėžė, kad riboja alkoholio vartojimą ir pasižada jo nebevartoti bei nebenusikalsti, nurodė, jog padeda savo šeimai bei prašė atsižvelgti į esą provokuojantį nukentėjusiosios elgesį.
Kad Andrius K. pasikeitė, tikino ir šio sugyventinė, ji taip pat nepaneigė apie visiškai nutrūkusius tarpusavio ryšius, nepaneigdama, kad vėl šį priimtų gyventi kartu, tačiau tik akcentavo, jog turėtų praeiti ilgesnis laiko tarpas.
„Mane buvo apėmęs pavydas, bet paskui, kai ją pamačiau, viskas atslūgo, tačiau aš pats nesuvokiau, kodėl išsitraukiau peilį – tikriausiai tai – dėl alkoholio“, – dėl sunkaus sugyventinės sveikatos sutrikdymo baudžiamojon atsakomybėn patrauktas Andrius K. teigė, kad blaivus taip nebūtų pasielgęs.
O taip jis nutarė pasielgti iš didelio pavydo – kadangi vyras ilgą laiką vartojo alkoholį, į sugyventinės prašymus nustoti girtauti nereagavo, moteris vieną dieną pareikalavo išsikraustyti iš namų. Vyras bandė šią įtikinti persigalvoti, tačiau nesėkmingai, todėl buvo priverstas palikti namus – apsigyveno savo motinos namuose.
„Bet negalėjau be jos gyventi – nuolat skambindavau, – vėliau per apklausą pasakojo Andrius K. – Tą vakarą buvau išgėręs, o ji man pati telefonu pasakė, kad turi draugą. Ta žinia mane labai paveikė, juk aš norėjau su ja susitaikyti, todėl nieko nelaukęs nusprendžiau pas ją apsilankyti.“
Sėdęs ant dviračio vyras nuvažiavo į sugyventinės namus.
„Pasiėmiau peilį savigynai, tikrai ne tam, kad nužudyti“, – vyras sakė, kad važiuodamas vėl skambino sugyventinei, bet ši į skambučius taip ir neatsakė. Tiesa, jis tikino, kad nebūtų prisipažinęs, jog šią aplankys – esą norėjo padaryti staigmeną.
„Labai norėjau susitikti ir atsiprašyti“, – vyras sakė, kad ilgametės draugės laukė malkinėje.
„Netrukus išgirdau žingsnius ir išėjau iš malkinės, nes norėjau susitikti, bet ji, matyt, išgirdo ir pradėjo bėgti – tada aš sutrikau, bandžiau ją vytis, dar už kažko užkliuvau ir pajutau, kad įsmeigiau jai peilį, – Andrius K. prisipažino, kad jį iš kelnių kišenės išsitraukė, kai išsigandusi sugyventinė ėmė bėgti. – Neatsimenu, kaip atsilenkiau peilį, viskas greitai įvyko.“
Vyras sakė, kad po dūrio į krūtinę jį palikusi sugyventinė ėmė bandė stotis ir išsigandusi ėmė šauktis pagalbos.
„Tada ji ėmė bėgti, bet aš ėjau iš paskos su peiliu rankose, tik kažkiek paėjęs numečiau jį ant žemės, o paskui paskambinau telefonu 112 ir pranešiau, kad padariau nusikaltimą“, – kalbėjo Andrius K.
Vyras taip pat prisipažino, kad prieš važiuojant susitikti su sugyventine jautėsi prastai: „Mane buvo apėmęs pavydas, bet paskui, kai ją pamačiau, viskas atslūgo. Iš tikrųjų aš pats nesuvokiau, kodėl išsitraukiau peilį, ko gero, dėl to kaltas alkoholis – blaivus taip nebūčiau pasielgęs.“
Nors ir sunkiai sutrikdė sugyventinės sveikatą, vyras, kaip pats sakė, dar neprarado vilties, jog su ja vis dėlto pavyks susitaikyti.
„Dabar stengiuosi padėti šeimai ir finansiškai, ir morališkai, noriu susitaikyti“, – teisme tikino jis. Ir pridūrė, kad taip pat rūpinasi savo vaiku.
Tuo metu sunkiai sužalota nukentėjusioji pareigūnams pasakojo, kad sugyventinį iš namų buvo išvariusi prieš dvi savaites iki užpuolimo.
„Susipykome dėl jo girtavimo, tačiau nemanau, kad išsiskyrėme visam gyvenimui, – juk kartu esame susilaukę vaiko“, – kalbėjo moteris.
Jos teigimu, užpuolimo išvakarėse, o vėliau – ir naktį, Andrius K. jau daugybę kartų skambino telefonu.
„Žinojau, kad jis girtas, todėl ne į visus jo skambučius atsiliepdavau, – sakė ji. – Naktį mane pažadino vaikas, jam pasidarė bloga, todėl iškviečiau greitąją pagalbą, o paskui kartu buvome išvežti į ligoninę. Čia prabuvau maždaug iki 4 val., o paskui pėsčiomis parėjau namo – kai jau parėjusi į kiemą lipau laiptukais į viršų, išgirdau kažkokį šnaresį. Išsigandau, o atsisukusi pamačiau Andrių K. – iš išgąsčio nubėgau laiptukais į apačią, jis nutvėrė mane už palaidinės, o tada pajutau dūrį.“
Moteris teigė, kad durdamas peiliu sugyventinis neištarė nė vieno žodžio.
„Kai jis iš krūtinės ištraukė peilį ir mane paleido, ėmiau bėgti link prekybos centro, tik tada paskambinau telefonu 112 ir išsikviečiau greitąją pagalbą“, – moteris tikino, kad iš baimės nežinojo, ką toliau daryti, nors ją sužalojęs sugyventinis daugiau nieko nedarė.
Pasak nukentėjusiosios, ligoninėje medikai nustatė, kad jai buvo perpjautas plautis, į jį buvo patekę oro.
Nukentėjusioji taip pat pažymėjo, kad po išsiskyrimo, kai ji sugyventinį dėl nuolatinio girtavimo išvarė iš namų, šis jos nepaliko ramybėje – nuolat skambindavo telefonu.
„Jis skambindavo kiekvieną dieną ir sakydavo, kad mane myli, pasikeis, nebevartos alkoholio, sakė, jog manęs nesidalins nė su kuo, jeigu nebūsiu jo, tai nebūsiu ir kitų, – tikino ji. – Tą dieną, kai jis vėl man paskambino, pasakiau, kad turiu draugą, galbūt dėl to jis buvo labai supykęs, o kadangi dar buvo neblaivus, todėl ir galėjo mane sužaloti iš pavydo.“
Anot jos, dėl to, kad sužalojo, Andrius K. jos atsiprašė dar tą patį vakarą, kai buvo išleistas iš policijos.
„Jis atsiprašė dar tą patį vakarą, parašė žinutę, kad to nenorėjo, prašė atleisti, – sakė ji. – Po to buvome susitikę, kai mane išleido iš ligoninės, tada irgi atsiprašė. Aš jam atleidau, tik dar laukiu, kol jis su alkoholiu truputį pasitvarkys.“
Sugyventiniui atleidusi moteris teisme turėjo ypatingą prašymą – žinojo, kad už sunkų sveikatos sutrikdymą baudžiamasis įstatymas numato tik realią laisvės atėmimo bausmę, ji teisėjų prašė vyro griežtai nebausti: „Nenoriu, kad Andriui K. būtų paskirta griežta bausmė, prašau bausti jį kiek galima švelniau, jis padeda ne tik man, bet ir vaikui.“
„Tai buvo pavojinga gyvybei žaizda, aukštai krūtinės ląstos nugarinėje pusėje, kur yra plaučiai, o plaučių perdūrimas yra pavojingas“, – vėliau sakė nukentėjusiajai pagalbą suteikęs Greitosios medicinos pagalbos skyriuje skubios pagalbos slaugos specialistas.
Jis pažymėjo, kad atvykęs į įvykio vietą matė ir vyrą, kuris sužalojo moteįr.
„Kai atvažiavome, policijos dar nebuvo, pamatėme prie pastato kampo tupintį žmogų – kai jo paklausėme, ar jam reikia pagalbos, jis kažką sumurmėjo ir numetė peilį ant žemės, o tada atbėgo moteris ir pasakė, kad ją perdūrė“, – medikas prisiminė, kad vyriškis buvo ramus, tik demonstratyviai numetė peilį.
Tuo metu netrukus pasirodžiusiems policijos pareigūnams prisipažino, kad tą naktį planavo įvykdyti baisų nusikaltimą.
„Jis pasakė: „Aš norėjau ją nužudyti ir nusižudyti pats“, – sakė vienas pareigūnų. – Jis minėjo, kad nukentėjusioji susirado kitą vyrą, todėl jis nužudymą suplanavo iš anksto ir tai nebuvo ekspromtu, paaiškino, jog išgėrė alkoholinių gėrimų, pasiėmė peilį ir dviračiu atvažiavo į jos namus.“
Pareigūno teigimu, vyras buvo neblaivus, bet „rišliai dėstė mintis, atrodė, kad jis puikiai suvokė, ką kalba“. Komisariate jam buvo nustatytas 1,51 promilės girtumas.
Policijos pareigūnai nustatė, kad po to, kai moteris iš namų išvarė Andrių K., šis mobiliojo ryšio telefonu bendravo ar bandė susisiekti net 338 kartus.
| Bendrojo pagalbos centro numeris – 112. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Specializuotos pagalbos centrų sąrašas ir kontaktai pagal savivaldybes: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pagalbą smurtą artimoje aplinkoje patyrusiems asmenims visoje Lietuvoje teikia Specializuotos pagalbos cendivai (SPC). Patyrėte fizinį, psichologinį, seksualinį, ekonominį smurtą? Nedvejodami kreipkitės nurodytais kontaktais pagal savo gyvenamąją vietą: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
