LVAT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
Plungės rajono taryba paprašė LVAT išaiškinimo per neeilinį posėdį gegužę.
Pasak vicemerės konservatorės Astos Beierle Eigirdienės, daliai tarybos narių kilo įtarimų, kad meras galėjo klastoti dokumentus. Jis esą imitavo tarnybinį patikrinimą dėl Plungės sporto ir rekreacijos centro direktoriaus Alvydo Viršilo, vienašališkai nurodė surašyti protokolą.
Vicemerė teigė, kad tarybos nariai nutarė dėl mero elgesio kreiptis ne į teisėsaugą, o pradėti politinį procesą. Pasak jos, iš pradžių jai tai kėlė abejonių, bet galiausiai nutarusi palaikyti kreipimąsi į LVAT.
Iniciatyvą dėl kreipimosi į teismą merui galimai sulaužius priesaiką pasirašė Plungės rajono savivaldybės taryboje dirbantys konservatorių, „valstiečių“, visuomeninio rinkimų komiteto „Vieninga Plungė“ atstovai.
Meras liberalas A. Klišonis jam mestus kaltinimus vadino absurdiškais ir buvo įsitikinęs, kad LVAT atmes tarybos narių kreipimąsi.
Jis teigė po savivaldos rinkimų 2019 metais neturintis daugumos savivaldybės taryboje, tačiau padėtis pablogėjo po Seimo rinkimų. Mero teigimu, neramumus kelia konservatoriai.
Bylą nagrinėjo LVAT išplėstinė penkių teisėjų kolegija.