S. Skvernelė pirmadienį buvo apklausta Vilniaus regiono apylinkės teisme, kur teisėja Vaida Sinkevičienė toliau tęsė baudžiamosios bylos, iškeltos buvusiam susisiekimo ministro Roko Masiulio patarėjui Gediminui Vaitkevičiui, nagrinėjimą. Jis yra kaltinamas ne tik dėl šmeižto, bet ir viešosios tvarkos sutrikdymo.
„Tą dieną aš važiavau su dukra ir pastebėjau ant kelio užrašytą užrašą, tuo metu specialiai nesustojau, kad to nepamatytų nepilnametis vaikas, dukrą palikau namuose, ir nuvažiavau dar kartą pažiūrėti, nufotografavau šiuos užrašus, – sakė ji. – Šis užrašas buvo žeidžiantis, skaudinantis, šmeižiantis visą mano šeimą, nes tai visų mūsų pavardės, toks užrašas man sukėlė nerimą, nes tas užrašas buvo parašytas apytiksliai vienas kilometras nuo mūsų namų, vadinasi žmogus žinojo, kur mes gyvename ir specialiai tam ruošėsi.“
Moteris neslėpė, kad jai net nekilo minčių, jog šį užrašą galėjo užrašyti bendruomenės narys: „Mes visi rinkome pinigus ir atsfaltavome kelio atkarpą savo asmeniniais pinigais.“
„Kitą dieną sužinojome, kad užrašą ant kelio užrašė aukščiausiems valstybės vadovams patarinėjantis asmuo, – teisme kalbėjo S. Skvernelė. – Ir jis buvo grįžęs, mano manymu, jis ketino užrašyti trūkstamas raides. Matydama užrašą ir suvokdama, kas tai padarė, aš jaučiau įtampą, pyktį, negalėjau susikaupti, nes turėjau nuolatos galvoti, kaip apsaugoti savo dukrą, kad ji neišgirstų šio įvykio, nes manau, kad vaikui būtų didelis stresas.“
Moteris neatmetė galimybės, kad užrašai neatsitiktinai atsirado ant asfalto, nes esą dėl išasfaltuoto kelio „politinę reklamą matyt darėsi ne vienas asmuo“.
Anot buvusio premjero sutuoktinės, Smiglių kaimas „yra menantis daugiau kaip šimtą metų, turi savo kapines“.
„Žmonės gyveno dulkių sukūriuose, dėl šio kelio rašė raštus ir Prezidentūrai, ir Seimo nariams, ir Susisiekimo ministerijai, seniūnui, Vilniaus rajono savivaldybei, daug kam buvo raštai išrašyti“, – liudytojos teigimu, kelias buvo kritiškos būklės – „tai net ne žvyrkelis, tai – smėlio kelias“.
„Bendruomenės nariai buvo pasipiktinę, nes buvo apšmeižtas kaimynas, ir visi žino, dėl ko apšmeižtas, ir tai juos žeidžia, nes už jų pinigus asfaltuotas kelias, prie kurio prisidėjo Vilniaus rajono savivaldybė, ir taip yra šmeižiamas kaimynas“, – sakė ji.
Politiko sutuoktinė pažymėjo, kad šis įvykis ją ir jos šeimą labai įskaudino.
„Mūsų šeima visada jaučia didelį stresą, didelį susidomėjimą, tikrai jautėmės įžeisti, apšmeižti, – teisme sakė S. Skvernelė. – Buvo užrašas, kurį matė visi mūsų kaimynai, tie žmonės kurie gyvena aplinkui, be to, tai buvo eskaluojama žiniasklaidoje, visiems tai nėra malonu.“
Paklausta, kaip į šį užrašą reagavo jo sutuoktinis S. Skvernelis, moteris sakė: „Jo klauskite, jis jau matyt atsakė... Bet jautėsi apšmeižtas, įskaudintas, įžeistas.“
Teisme politiko sutuoktinė sulaukė klausimo ir apie feisbuke parašytą padėką tuometei vidaus reikalų ministrei Ritai Tamašunienei dėl išasfaltuoto kelio. Apie tai S. Skvernelė nenorėjo kalbėti, tik patikino, kad užrašas buvo parašytas uždaroje feisbuko grupėje.
„Tai nėra susiję su byla, mano asmeninė uždaroje grupėje parašyta žinutė“, – sakė ji. Vis dėlto, moteris patikslino, kad kaimo bendruomenės nariai daugybę kartų kreipėsi į įvairias institucijas, tačiau nė viena jų į prašymus nereagavo, tik vienintelė R. Tamašūnienė buvo atsakiusi raštu.
Upės g. esančio kelio asfaltas buvo aprašinėtas praėjusių metų birželio 10 d. naktį, ant jo buvo palikti užrašai „vagies namas“ ir „Skvernelis“ bei nupiešta rodyklė. Šiuos užrašus Vadovybės apsaugos departamento (VAD) apsaugininkai pastebėjo dar ryte, kai premjerą vežė į darbą, tačiau į parašytus žodžius nesigilino; kai tą patį vakarą apsaugininkai S. Skvernelį parvežė į namus, jie vėl pamatė tuos pačius užrašus, todėl vėliau specialiai sugrįžo jų apžiūrėti.
Šiuos užrašus matė ir Smiglių kaimo gyventojai, kurie neslėpė, kad nors užrašais ir buvo siekiama įžeisti tuometį premjerą, tačiau kelio asfalto apipaišymas turėtų būti prilyginamas visų čia gyvenančių žmonių įžeidimui.
„Smiglių kaime gimiau 1957 m., čia visą laiką gyvenau, šio keliuko mes laukėme jau seniai, – teisme yra kalbėjusi S. Skvernelio kaimynė L. Viršilo. – Dar sovietų laikais, kai netoliese buvo poligonas, padarė žvyrkelį, o kai atgavome Nepriklausomybę, visi labai džiaugėmės ir vylėmės, kad šį kelią išasfaltuos. Rašėme daug prašymų ir į Vilniaus rajono savivaldybę, ir į Zujūnų seniūniją, o mums vis žadėjo ir žadėjo, sakė, palaukite, tuoj valstybė išskirs pinigų ir kelias bus sutvarkytas. Ir štai pagaliau situacija pasikeitė – kelią išasfaltavo.“
Moteris neslėpė, kad jos gyvenamasis namas yra pastatytas prie pat kelio, todėl anksčiau dėl žvyrkelio sukeliamų dulkių ji prie namų negalėjo pasisodinti nei gėlių, nei daržovių.
„O dabar ir apšvietimo stulpus pastatė, visą laiką yra šviesu, už tai ačiū mūsų valstybei“, – sakė L. Viršilo.
Moteris neslėpė, kad buvo priblokšta, kai praėjusių metų birželį, važiuodama su vyru Upės gatve, pamatė išpaišytą asfaltą.
„Žinokite, taip nemaloniai pasijutau – juk tiek metų laukėme šio kelio, o čia – atėjo chuliganai ir suniokojo ką tik paklotą asfaltą, – sakė Smiglių kaimo gyventoja. – O kitą dieną iš žiniasklaidos sužinojome, kad taip buvo apšmeižtas mūsų bendruomenės narys – juk šiam asfalto apipaišymui buvo ruoštasi iš anksto, specialiai atvažiavo naktį. Tai – didelė nepagarba visai mūsų bendruomenei.“
Liudytoja sakė, kad dėl suniokoto kelio į policiją nesikreipė, nes tai pirmas padarė S. Skvernelis.
„Su juo mes nebendraujame, jis yra labai užimtas žmogus“, – prisipažino L. Viršilo.
Pykčio dėl suniokioto kelio neslėpė ir kita kaimo gyventoja H. Petrovič.
„Jeigu man kažkas nepatinka, tai ateinu ir žmogui pasakau, o taip elgtis... – stebėjosi liudytoja. – Prie ko čia mes, kaimo gyventojai, juk tai nepagarva visiems mums, taip pat ir S. Skverneliui. Tiek laiko praėjo, bet man iki šiol nesuprantamas toks dalykas. Man atrodo, kad spjovė mums į veidą – ne tik S. Skverneliui, bet ir mums visiems, nes visą gyvenimą laukėme šio kelio, taip pat prisidėjome prie kelio atkarpos asfaltavimo.“
„Čia nesvarbu, kam – ar S. Skverneliui būtų parašyta, ar kitam kaimynui, bet jeigu tau nepatinka, ateik ir į veidą pasakyk, juk demokratinėje valstybėje gyvename“, – pažymėjo ji.
Moteris taip pat pridūrė, kad tądien, kai buvo apipaišytas asfaltas, susirinkę kaimo bendruomenės nariai svarstė, ką toliau daryti: „Buvo labai karštas pokalbis.“
„Žinote, jeigu tiesą pasakyčiau, ką manau apie tą žmogų, kuris parašė, kitame posėdyje jau mane reikėtų teisti“, – teisme kalbėjo kaimo gyventoja.
Liudytoja taip pat pridūrė, kad ant asfalto tuometį premjerą įžeidžiantys užrašai atsirado ne šiaip sau: „Supratome, kad nori žmogų pašalinti iš pareigų, matyt, kažkam nepatinka, todėl reikia S. Skvernelį pašalinti, ir, kaip paskui matėme, nuo to viskas ir prasidėjo.“
Pykčio dėl išniokoto asfalto neslėpė ir anksčiau policijoje dirbęs S. Skvernelio kaimynas P. Katkonas.
„Prisidėjau asmeniniais pinigais prie šio kelio atkarpos asfaltavimo, tai turbūt kažkiek pasako, – sakė jis. – Ir kai kelią apipaišė, tai atrodė lyg būčiau šlapiu skuduru gavęs – juk taip stengiamės dėl Lietuvos, dėl gerbuvio, o čia tau... Buvo pikta, atrodė, kad gyvename ramiame krašte, o štai ir iki mūsų atėjo barbarizmas. Mane tai šokiravo.“
Ketino prirašyti naujų žodžių
Buvusį susisiekimo ministro R. Masiulio patarėją G. Vaitkevičių sulaikė Vadovybės apsaugos departamento (VAD) pareigūnai. Jie anksčiau vykusiame teismo posėdyje pasakojo, kad G. Vaitkevičius po paros grįžo į tą pačią vietą ir ketino užrašus paryškinti arba prirašyti naujų žodžių.
„Kai šį asmenį sulaikėme, jis prisipažino, kad gatvę aprašinėjo praėjusią naktį, taip pat minėjo, kad vėl atvažiavo pasižiūrėti, ar užrašus jau nutrynė ar ne, sakė, kad būtų tęsęs savo veiklą – būtų paryškinęs arba užrašus praplėtęs“, – prisipažino G. Vaitkevičių netoli S. Skvernelio namų su kolega sulaikęs VAD darbuotojas Raimondas Meilūnas.
„Pamainos vyresnysis iš kolegų sulaukė skambučio, kad prie saugomo objekto ant asfalto yra užrašyti žodžiai ir reikia užtikrinti priemones“, – teigė VAD apsaugininkas Edgaras Ugianskis.
Jis kartu su kolega R. Meilūnu nuvyko netoli S. Skvernelio namų, apžiūrėjo ant gatvės asfalto esančius užrašus, matė, kaip „Grindos“ darbuotojai bandė šiuos užrašus nuvalyti.
„Pagal nurodymą naktį vykome patruliuoti, apie 1 val. važiuodami miškelyje pastebėjome atšvaito blykstę, sustojome, – pasakojo E. Ugianskas. – Išlipę iš automobilio pamatėme stovintį dviratį, bet žmogaus šalia nebuvo. Ant dviračio buvo padėta kuprinė, joje radome du aerozolinius balionėlius. Pasidarė įdomu, nes paprastai dažų niekas nesivežioja, ir kaip tik tuo metu maždaug už 50 metrų pasirodė žmogus, pamojavo mums. Jis ėjo nuo tos pusės, kurioje yra S. Skvernelio namai. Pasisveikinome, jis sakė, kad čia yra jo dviratis.“
„Jis buvo apsirengęs sportiškai, sakė, kad sportuoja, bet tai sukėlė įtarimų, nes buvo naktis“, – antrino R. Meilūnas.
Anot pareigūnų, netikėtai naktį pasirodęs vyras neturėjo asmens dokumentų, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai jo asmenybei nustatyti.
Anot VAD apsaugininko R. Meilūno, sulaikytas vyras aiškino, jog aprašinėdamas gatvės asfaltą jis tenorėjo atkreipti visuomenės dėmesį dėl išasfaltuotos gatvės, kurioje gyvena S. Skvernelis, esą tai buvęs jo protestas.
„Jis paaiškino, kad atlieka švietėjišką misiją, sakė, kad turi informacijos, jog visuomenei yra sakoma netiesa, – kalbėjo pareigūnas. – Vyras nurodė, kad taip norėjo atkreipti visuomenės dėmesį, nes viskas yra ne taip, kaip (apie gatvės asfaltavimą) buvo transliuojama per žiniasklaidos priemones. Bet mes tada pasakėme, kad yra kitų metodų, tačiau jis nurodė, jog pasirinko tokį būdą, sakė, kad supranta padarinius ir ką padarė.“
R. Meilūno teigimu, sulaikytas vyras nurodė, jog užrašus ant gatvės asfalto užrašė praėjusią naktį.
„Jis lyg minėjo, kad atvažiavo pasižiūrėti, ar nutrynė ar ne, tuomet būtų tęsęs veiklą, o jeigu nenutrinta, būtų užrašą praplėtęs“, – teisme kalbėjo VAD apsaugininkas.
Sulaikytą vyrą apsaugininkai perdavė netrukus atvykusiems policijos pareigūnams, šis buvo sulaikytas, o kaip vėliau paaiškėjo, net 7 val. neteisėtai laikomas policijos areštinėje. Apie tai teismui nurodė kaltinamąjį dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir šmeižto ginanti advokatė Dovilė Murauskienė.
Tuo metu nukentėjusysis S. Skvernelis anksčiau vykusiame teismo posėdyje akcentavo, kad dėl šmeižikiško jo asmeniui adresuoto užrašo patyrė didelę moralinę žalą.
„Birželį važiuojant iš namų į darbą buvo pastebėtas užrašas ant kelio, kuriame yra pateikta šmeižikiška informacija, vandališku būdu ji pateikta, – teigė jis. – Aš tai pastebėjau, tai pastebėjo ir mano apsaugos darbuotojai, kaimynai, su kuriais bendraujame, šeimos nariai.“
Ekspremjeras akcentavo, kad vandališku būdu ant Upės g. asfalto užrašytas šmeižikiškas užrašas neatitinka tikrovės.
„Nesu niekada niekuo kaltintas nei teistas dėl šmeižikišku būdu paskleistos informacijos, kad esu vagis, – teisme kalbėjo jis. – Tai tikrai sukėlė daugybę asmeninių išgyvenimų tiek man asmeniškai, tiek šeimos nariams, kadangi tai yra ir žmona, mažametis vaikas, kuris jau supranta.“
S. Skvernelis atkreipė dėmesį ir į tai, kad nusikaltimas buvo padarytas niokojant valstybės nuosavybę.
„Patyriau didžiulę moralinę žalą, tokie veiksmai yra nusikalstami, yra neleistini ir tai padarytas nusikaltimas, esu apšmeižtas ir dar tas nusikaltimas buvo padarytas niokojant valstybės nuosavybę vandališku būdu“, – pabrėžė jis.
S. Skvernelis taip pat akcentavo, kad pamatęs užrašą ant kelio dangos jo nesusiejo su tuo metu viešoje erdvėje plačiai aptarinėjamu jo gyvenamos Upės gatvės asfaltavimo aplinkybėmis.
„Aš nedariau tokios prielaidos, kad būtent su tuo susiję, bet tam galėjo turėti įtakos tam tikrų politikų pareiškimai, kurie formavo visuomenės nuomonę“, – teisme kalbėjo buvęs premjeras.
