Netikėtas policininkų apsilankymas vilniečio Mindaugo Z. sutuoktinei prilygo griaustiniui iš giedro dangaus, tuo metu vyras iš karto suprato, kodėl šie domisi jo asmeniniu gyvenimu – daugybę kartų jis lankėsi įvairiuose interneto puslapiuose, kuriuose publikuojami erotiniai vaizdai. Tačiau už tai, jeigu žmogus įrašų neplatina, Lietuvoje nebaudžiama – po pareigūnų atliktos kratos paaiškėjo tamsiosios Mindaugo Z. gyvenimo paslaptys.

Tos, apie kurias nieko net nenutuokė ne vienerius metus kartu su juo gyvenanti ir mažamečius vaikus auginanti sutuoktinė.

Nerimauti vienoje sostinės spaustuvėje dirbančiam Mindaugui Z. buvo ko – vyras gerai žinojo, kad jam priklausančiame kompiuteryje bei mobiliojo ryšio telefone yra išsaugojęs daugybę pornografinio turinio įrašų, kuriuose yra nufilmuoti seksualiai išnaudojami mažamečiai vaikai.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicininės kriminalistikos laboratorijos specialistai patvirtino, kad vilniečio saugomi įrašai yra pornografiniai, o juose vaizduojamos mergaitės, kurioms net nėra 14 metų.

Atlikti kratą Mindaugo Z. namuose sostinės policijos pareigūnams nurodė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vadovybė – interneto stebėseną atliekantys, taip pat informacija su kolegomis iš užsienio besikeičiantys pareigūnai buvo užfiksavę, kad vilniečio būste esančiais elektroniniais tinklo įrenginiais nuo sausio iki birželio galėjo būti kaupiama pornografija su išnaudojamais vaikais.

Kratos metu paimtą kompiuterinę techniką ir mobiliojo ryšio telefoną apžiūrėję kriminalistikos laboratorijos pareigūnai patvirtino, kad kompiuterio standžiajame diske buvo atsisiųsta ir ištrinta daugiau kaip 1,3 tūkst. įrašų su mažamečiais vaikais, dar apie tūkstantis įrašų buvo laikomi jau ištrintoje, bet dar galutinai nesunaikintoje kompiuterio šiukšliadežėje. Tiesa, už tai vyras negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Bet Mindaugui Z. teko atsakyti už 48 įrašus, kurie buvo išsaugoti jo kompiuteryje bei vieną įrašą mobiliojo ryšio telefone – visuose šiuose įrašuose buvo nufilmuoti mažamečiai iki 14 metų vaikai.

Su neginčijamais įkalčiais įkliuvęs vilnietis pripažino kaltę, tačiau dievagojosi, kad policijos pareigūnai „viską ne taip suprato“.

„Taip, aš lankiausi pornografijos svetainėse, iš kurių labai lengvai galima patekti į kitus analogiško pobūdžio tinklapius, – aiškino Mindaugas Z. Ir čia pat pateikė versiją, kaip jo kompiuteryje esą jam nežinant galėjo atsirasti vaikų pornografija. – Nežinau, bet gal pornografinio pobūdžio tinklapiai vieni kitus remia, dėl to „banerių“ pagalba aš patekdavau ir į tuos puslapius, kuriuose matydavosi vaikų pornografija. O policija šių puslapių nėra užblokavusi.“

Foto: Shutterstock

Tačiau tai jo vis tiek nesustabdydavo: „Naršydamas erotinio pobūdžio svetainėse tarp suaugusiųjų pornografijos matydavau ir vaikų pornografijos vaizdų. Aš vaizdus tik pasižiūrėdavau, bet jų nesisiųsdavau ir neišsisaugodavau – sau siunčiausi tik suaugusiųjų pornografiją.“

Vyras neslėpė, kad kartais, kai jis bandydavo patekti į reklamuojamą svetainę, sulaukdavo įspėjimų ar informacijos, jog policija interneto svetainę yra užblokavusi.

„Į tokius puslapius patekdavau visiškai atsitiktinai, bet niekada iš jų nesisiųsdavau jokių vaizdo įrašų“, – Mindaugas Z. prisipažino, kad į reklamuojamas pornografines svetaines dažniausiai patekdavo iš savo mobiliojo ryšio telefono „Samsung“. Jis ir buvo paimtas kratos metu.

„Iš tiesų vaikų pornografija manęs nedomina, kadangi aš pats turiu šeimą, auginu vaikus ir jaučiu atsakomybę už jų saugumą“, – tikino vyras.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gedvydo Vaivados surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis konstatavo, kad nekilo abejonių, jog Mindaugas Z. „disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas“.

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktam vyrui skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, taip pat kaltininko kaltės formą – Mindaugas Z. padarė tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką dorovei, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai.

„Mindaugo Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta“, – teismas atkreipė dėmesį, kad vyras dirba, anksčiau neteistas, bet septynis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtas baudas yra sumokėjęs.

„Teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti Mindaugui Z. už padarytą nusikaltimą paskyrus sankcijoje nustatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą“, – baudžiamąjį įsakymą priėmęs teisėjas D. Lukaitis pabrėžė, kad kaltinamasis dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl teismo skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teisėjas nurodė Mindaugui Z. į valstybės biudžetą sumokėti 68 MGL (3 400 Eur) baudą. Ją nuteistasis į valstybės biudžetą privalės sumokėti per 18 mėnesių.

Be to, teismas nutarė konfiskuoti Mindaugui Z. priklausiusį mobiliojo ryšio telefoną ir kompiuterį – jie buvo pripažinti nusikalstamos veikos padarymo įrankiais, todėl bus perduoti valstybei.

„Pažymėtina, kad kompiuterio bei mobiliojo ryšio telefono nekonfiskavus, susidarytų situacija, kai asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turimą turtą – kompiuterį bei mobiliojo ryšio telefoną – galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti, – pabrėžė teisėjas D. Lukaitis. – Tokia situacija ne tik formuotų asmens nebaudžiamumo nuostatas, bet ir sudarytų sąlygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, taip neužtikrinant prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių, iš jų ir turto konfiskavimo, pobūdžio.“

Delfi rašė, kad Lietuvos teismuose kasmet išnagrinėjama keliasdešimt baudžiamųjų bylų dėl neteisėto disponavimo pornografinio pobūdžio įrašais, kuriuose vaizduojami vaikai. Dažniausiai tai būna užsienyje nufilmuoti vaikai, tačiau pareigūnai yra užfiksavę ir tokių atvejų, kai mažametės arba nepilnametės įkalbėtos arba net savo noru iškrypėliams, dažniausiai apsimetinėjantiems taip pat mergaitėmis, siunčia savo nuotraukų.

„Nors vaikų pornografijos įrašų laikymas yra lengvesnis nusikaltimas nei platinimas, tačiau pats faktas, kad žmogus domisi tokiais dalykais, jau yra rimtas signalas – būtina juo pasidomėti, ką mes ir darome“, – sakė pareigūnai.