Trečiadienį ji įregistravo Statuto pataisą, kurioje siūloma pripažinti negaliojančiu Seimo statuto straipsnį, kuriame numatomas Seimo narių aprūpinimas gyvenamosiomis patalpomis.
Pritarus šios Statuto pataisoms, anot A. Armonaitės, Seimo nariai, kaip ir visi dirbantys asmenys, galėtų pasirinkti kur ir kokį būstą nuomotis. Seimo Valdyba, jos nuomone, galėtų apsvarstyti galimybę dalį ar visą nuomos sumą kompensuoti iš parlamentinei veiklai skirtų lėšų, kaip tai yra numatyta Estijoje.
„Ruošiant šį projektą pasikonsultavome su kolegomis kitose Europos valstybėse. Paaiškėjo, jog tokia praktika neturi analogų, kai pati valstybė nuosavybės teise turi savo viešbutį, kurį prižiūri ir išlaiko“,- sako A. Armonaitė.
Ji siūlo sekti Estijos pavyzdžiu, kurios parlamentarai nuomos išlaidas gali kompensuoti iš parlamentinei veiklai skirtų lėšų.
"Estijoje parlamentarai gauna papildomas parlamentines lėšas (jų paskirtis panaši, kaip ir Lietuvoje – parlamentinei veiklai skirtos lėšos), už kurias gali nuomoti būstą. Tačiau daug parlamento narių tokia galimybe netgi nesinaudoja“, – teigė A. Armonaitė.
Seimo narės duomenimis, pvz. Prancūzijos parlamentarams yra apmokamos nakvynės privačiuose viešbučiuose, Didžiojoje Britanijoje valstybė subsidijuoja nuomą arba suteikia ją viešbučiui išsinuomoti. Švedijoje pasiūloma nuomoti vieno kambario butą arba suteikiama subsidija būsto nuomai, Vengrijoje parlamentarams yra nuomojami butai, o Ukrainoje parlamentarų kambariai nuomojami privačiuose viešbučiuose arba suteikiamos lėšos nuomai savarankiškai.
Seimo kanceliarijos duomenimis, Seimo viešbučio pastato likutinė vertė yra 6.3 mln. eurų (vertinta 2017 m.). Kasmet Seimo viešbučio išlaikymas valstybei kainuoja 123 tūkst. eurų (komunalinės paslaugos, teritorijos priežiūra, remontas, baldai, inventoriaus įsigijimas, administratoriaus darbo užmokestis ir t. t.) Taip pat įprastai išlaidos padidėja Seimo kadencijų pasikeitimo metais, kai reikia atlikti papildomus remonto darbus, baldų, įrangos pirkimus.
Žiniasklaida pastaruoju metu atskleidė ne vieną atvejį, kai Seimo viešbutis yra naudojamas ne pagal jo pirminę paskirtį – suteikti gyvenamąjį plotą Seimo nariams, kurie neturi nekilnojamojo turto Vilniuje. Žiniasklaida skelbia, jog Seimo viešbutyje kai kurie Seimo nariai patys negyvena, gyvena jų artimieji. Kiti Seimo nariai - turi nekilnojamo turto Vilniuje, bet jį yra išnuomoję ir tuo pat metu naudojasi galimybe nemokamai gyventi Seimo viešbutyje.
Anot A.Armonaitės, toks neatsakingas parlamentarų elgesys diskredituoja viso Seimo reputaciją ir skatina rimtai svarstyti galimybę atsisakyti valstybinio viešbučio.