Sausio 15-ąją močiutę palaidojusi Jurgita Sragauskaitė savo apmaudą ir nusivylimą išliejo ir feisbuke. „Norisi „pasidžiaugti“ puikiu Plungės policininkų darbu… Uždirba pinigėlius „lygioje“ vietoje. Pakako jiems pasistatyti mašiną viduryje aikštelės prie kapinių ir patiems išvykti savo reikalais. O atvažiavus laidotuvių procesijai, nebuvo kur mašinų statyti. Tai viena mašina užstojo jiems išvažiavimą. Ir jie už 10 min. palaukimą išrašė baudas 2 mašinoms, nes, pasirodo, jiems atsibodo stovėti…“ – rašė moteris.
Prie savo pasisakymo ji pridūrė, kad procesijos dalyviai ne švęsti atvažiavo, o palydėti artimą žmogų į Amžinąją kelionę. Be to, pareigūnų buvo atsiprašyta, tačiau tai jų nesujaudino.
„Žemaitis“ susisiekė su Džilda Sraugauskiene, kurios vyras buvo nubaustas. Moteris pasakojo, jog tądien smarkiai snigo, kelkraščiai buvo pripustyti sniego, tad ten pasistatyti automobilių nebuvo galimybės.
Ieškoti kitos vietos nebuvo kada, be to, juk aikštelė ir yra skirta kapinių lankytojams, o ne pareigūnams, kurie neaišku kur buvo išėję. Jų mašina buvo tuščia ir it našlaitė stovėjo kone aikštelės viduryje.
„Jei jie būtų tvarkingai pastatę savo mašiną, būtų kuo puikiausiai tilpusi dar bent viena“, – neslėpdama apmaudo kalbėjo moteris.
Kad pareigūnams nerūpėjo svetimas skausmas, feisbuke rašė ir J. Sragauskaitė: „Vyrukas policininkas dar supratingai patylėjo, bet panelė su uniforma nebežinojo, kaip pyktį išlieti ir nere
agavo į jokius atsiprašymus… Žiauru… Ir visai ne piniguose esmė, bet kad net tokią minutę nei užuojautos, nei supratingumo…. Palaukė tik 10 minučių…“
Tą patį pasakojo ir Džildos vyras Rimas, kuriam ir buvo skirta 15-os eurų bauda už tai, kad užstojo pareigūnams kelią. Vyras tikino, jog su mielu noru būtų kitur pasistatęs mašiną, bet nebuvo galimybės. Be to, jis prie automobilio grįžo vos 10–15 minučių, tad pareigūnams tikrai esą neteko ilgai laukti.
R. Sraugauskas „Žemaičiui“ sakė, jog už tą patį Kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo nubaustas ir kito automobilio savininkas. Bet jo mašina neva neužstojo pareigūnams išvažiavimo, tad jis nelabai net supranta, už ką tam žmogui išrašyta bauda.
Su šiuo vairuotoju „Žemaitis“ taip pat kalbėjosi. Alfonsas Uznys tikino pamanęs, jog beveik vidury aikštelės stovintis pareigūnų automobilis yra sugedęs, nes buvo netvarkingai pastatytas, nebuvo įjungti švyturėliai. O ir pareigūnų nebuvo nė kvapo. Tik vėliau jie iš kažkur išdygę ėmė fiksuoti pažeidimus. „Pasijutome it spąstuose. Ar tai – būdas jiems pasipinigauti?“ – garsiai svarstė vyras.
Būtų buvę įdomu išgirsti ir laikinai Plungės rajono komisariato viršininkės pareigas einančios Loretos Tamaliūnaitės komentarą apie šią situaciją, bet ši kategoriškai atsisakė apie tai kalbėtis su „Žemaičiu“.
O štai su „15 min“ žurnalistais L. Tamaliūnaitė buvo iškalbingesnė. „Policijos pareigūnai atvyko apklausti asmens, gyvenančio greta minėtos automobilių aikštelės, ir pasistatę mašiną nuėjo atlikti tarnybinių pareigų. Baigę sugrįžo į automobilį, kuris buvo užstatytas“, – žurnalistams dėstė ji.
Kyla klausimas, kodėl pareigūnai savo mašinos nepaliko žmonių, kuriuos neva apklausė, kieme? Kodėl tarnybinis automobilis buvo pastatytas kone aikštelės viduryje, nors tuo metu aikštelė buvo tuščia? To pareigūnų klausė ir laidotuvių dalyviai. Jiems pareigūnė pareiškė, kad jie negalėjo numatyti, jog atvyks laidotuvių procesija. Bet juk aikštelė ir skirta kapinių lankytojams…
Nemalonią situaciją suskubo komentuoti ir feisbuko lankytojai. Dauguma piktinosi pareigūnų elgesiu ir tikino, kad jų poelgis prasilenkia su visomis moralės normomis.
Su tuo nesutiko į diskusiją įsitraukęs Policijos departamento pareigūnas Vaidas Giršvildas. „Aš dabar galvoju, kaip turi jaustis tas, kuris skambina, prašo pagalbos, o jam buku balsu pasakoma, kad atvažiuosime iš karto po laidotuvių, nes laidotojai mašiną užstatė, – feisbuke savo pasvarstymus dėstė jis.