Vėl priversta pažeisti įstatymą
Neseniai DELFI publikavo straipsnį, kuriame buvo aprašomas eksperimentas atliktas Palangos J. Basanavičiaus gatvėje esančiose atsitiktinai pasirinktose kavinėse ir baruose: 16 metų vaikinas, lydimas žurnalistės, bandė įsigyti alkoholinių gėrimų. 3 iš 6 vietų jam tai pavyko.
Viena iš tokių vietų buvo Kavinė-baras „1925“. Paskambinus internetiniame puslapyje nurodytu telefono numeriu, atsiliepė prisistatyti nesutikusi moteris. Apie atliktą eksperimentą, moteris tikina, girdėjo. „Žinau šitą atvejį. Bet šalia stovėjo suaugusi moteris ir ji paklausė, ar galima užsisakyti prie baro“, – sakė ji.
Priminus, kad toliau užsakymą pateikė tik vaikinas ir, kad aplinkybė, jog kartu su jauno amžiaus pirkėju ateina vyresnių klientu, nepanaikina pardavėjo pareigos tikrinti jauniau nei 25 metai atrodančio alkoholinių gėrimų pirkėjo dokumentus, o jaunesniam nei 20 metų (ar dokumento nepateikusiam) pirkėjui alkoholinių gėrimų neparduoti, moteris, šiek tiek pakeltu tonu pasakė, kad šią akimirką telefonu kalbėti negali, nes vairuoja. „Aš dabar nusižengiu įstatymui. Vėl. Pagal jus“, – DELFI sakė moteris.
Tuo pačiu telefonu buvo bandyta su administracija susisiekti kiek vėliau, tačiau ragelio niekas nebekėlė.
Susisiekus su kitos alkoholį sutikusios parduoti kavinės administracija, administratorė patiko, kad apie atvejį girdėjo. „Visi puikiai žino įstatymus, turime didelę iškabą, ant kurios parašyta, kad asmenims iki 20 metų alkoholis nėra parduodamas. Nežinau, kodėl taip atsitiko. Faktas, kad dabar griežtai žiūrime“, – teigia ji.
Paskutinės vietos, sutikusios parduoti alkoholį 20 metų neturinčiam asmeniui, administracija nustebino. „Laukinių vakarų salūno“ vadybininku prisistatęs vyras pareiškė, kad tuo, ką apie barą rašo žiniasklaidos priemonės, jie nesirūpina ir nesidomi. Vyras atsisakė komentuoti telefonu. Pasiteiravus, ar galima klausimus atsiųsti elektroniniu paštu, vyras atsakė, kad klausimus siųsti galima, o ar į juos bus atsakyta, ar ne, bus nuspręsta vėliau. Klausimai administracijai yra išsiųsti elektroniniu paštu, tačiau atsakymų dar nesulaukėme.
DELFI primena, kad šiai viešojo maitinimo įstaigai yra apribotas prekiavimo alkoholiu laikas dėl viešosios tvarkos pažeidimų.
Paaugliams tebėra lengva įsigyti alkoholinių gėrimų
Už Alkoholio kontrolės įstatymo laikymosi užtikrinimą Lietuvoje atsakingos yra dvi institucijos: Lietuvos policija bei Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas.
Policijos duomenimis, nuo 2018 sausio 1 d. iki 2018 liepos 1 d. pagal ANK 485 str. „Alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys“ nustatytas 801 nusižengimas ir 386 pakartotini nusižengimai (ANK 485 str. 2 d.).
NTAKD Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjas J. Kazlauskas teigia, kad kas keturis metus atliekamo „Alkoholio ir kitų narkotikų tyrimo Europos mokyklose (ESPAD)“ tyrimo duomenys rodo, kad paaugliams Lietuvoje tebėra lengva įsigyti alkoholinių gėrimų.
Tyrimo duomenys rodo, kad 2011 metais 80 proc. 15-16 m. mokinių teigė, kad jų subjektyvia nuomone jiems lengva arba labai lengva įsigyti alkoholinių gėrimų. 2015 metais tokių buvo 70 proc.
Europoje 78 proc. mokinių teigė kad jiems lengva įsigyti alkoholinių gėrimų.
Jau nustatyta 17 įmonių
„Šiuo metu glaudžiai bendradarbiaujama su teritorinėmis policijos įstaigomis, rengiami bendri patikrinimai, keičiamasi informacija, dalinamasi gerąja praktika. Glaudaus bendradarbiavimo su teritorinėmis policijos įstaigomis dėka, per 2018 m. pirmąjį pusmetį organizuota daugiau nei 20 bendrų prevencinių priemonių, skirtų naujų Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimų laikymosi užtikrinimui, kurių metu buvo tikrinamos visą parą veikiančios ir kitos jaunimo pamėgtos pasilinksminimo vietos“, – pasakoja J. Kazlauskas.
Joms, teigia J. Kazlauskas, Alkoholio kontrolės įstatymo nustatyta tvarka taikytos ekonominės sankcijos nuo 289 iki 868 eurų, o administracinėn atsakomybėn patraukti 28 įmonių darbuotojai.
„Alkoholinių gėrimų pardavėjai turi pareigą neparduoti alkoholinių gėrimų jaunesniems nei 20 metų asmenims ir tikrinti visų jauniau nei 25 metai atrodančių alkoholinių gėrimų pirkėjų dokumentus – tai padeda apsisaugoti nuo galimų apsirikimų vizualiai vertinant pirkėjo amžių.
Taip pat viešojo maitinimo vietos privalo užtikrinti, kad asmenys iki 20 metų jose nevartotų alkoholinių gėrimų – tai viešojo maitinimo vietų administracijoms adresuota pareiga organizuoti viešojo maitinimo vietos veiklą taip, kad jaunesni nei 20 metų asmenys nevartotų ne tik savo įsigytų, bet ir, pavyzdžiui, vyresnių asmenų nupirktų alkoholinių gėrimų“, – DELFI sakė jis.
Alkoholį pradeda vartoti paauglystėje
Sveikatos apsaugos viceministras Algirdas Šešelgis tikina, kad amžiaus ribojimo ir kitos alkoholio kontrolės priemonės buvo priimtos siekiant, kad dėl alkoholio vartojimo žmonės apsispręstų kuo vėlesniame amžiuje.
„Deja, šiuo metu statistika rodo, kad tai dažnai pradedama daryti dar paauglystėje. Todėl yra svarbu mažinti alkoholio prieinamumą.
Vienas iš veiksmingiausių alkoholio vartojimo mažinimo būdų yra asmenų, kuriems draudžiama turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus, įteisinimas. Moksliniais tyrimais įrodyta, kad toks teisinis reguliavimas skatina atidėti sprendimą vartoti alkoholį, mažina nelaimingų atsitikimų ir traumų tikimybę, eismo įvykių, sukeltų neblaivių asmenų, skaičių, kitą alkoholio sąlygojamą žalą. Minėta nuostata grindžiama jaunų žmonių smegenų vystymosi neurofiziologinių procesų analize. Taip pat yra tikimasi, kad tuo metu susiformuoja asmens socialinė atsakomybė ir atsakingų sprendimų priėmimas“, – teigia viceministras.
Pasiteiravus, kokie rezultatai praėjus pusei metų po Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo, viceministras teigia, kad yra mažėjimo tendencija dėl kai kurių su alkoholio vartojimu susijusių susirgimų. „Tačiau nauja tvarka buvo priimta dar visai neseniai, tad kol kas yra per anksti kalbėti apie labai ženklius pokyčius, jie bus matomi ilgalaikėje perspektyvoje“, – sako A. Šešelgis.
Policijos atstovė spaudai Simona Ludavičiūtė savo ruožtu priminė, kad Policijos generalinis komisaras yra nustatęs prioritetines policijos veiklos kryptis: smurtas artimoje aplinkoje, vagystės ir viešosios tvarkos pažeidimai. Anot jos, tai veikos, darančios didelę žalą žmogaus sveikatai, gyvybei ir turtui.
Ji taip pat turi ir pastebėjimų dėl atlikto eksperimento. „Žurnalistiniam eksperimentui pasirinktas kurortinis miestelis vasaros sezono metu turi specifinių bruožų, todėl daryti tam tikras kategoriškas išvadas dėl alkoholio pardavimo asmenims, kuriems nėra suėję 20 metų, kurortinio miesto pavyzdžiu neobjektyvu. Reikšmės turi dideli atostogautojų srautai, pačių verslininkų noras uždirbti. Detaliau apibendrinti reikėtų pakartoti eksperimentą ne kurortinėje gyvenvietėje“, – sakė S. Ludavičiūtė.
