Ketvirtadienį E. Jakilaitis socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino įrašu, kuriame paskelbė žinantis, jog „kai kas laksto po advokatų kontoras prašydamas atstovauti koncernui ir jo šeimininkui garbės ir orumo, o gal net šmeižto bylose prieš žurnalistą Jakilaitį“.
„Netikiu tokių bylų perspektyva, tačiau nė kiek neabejoju, kad jos bus. Tikiuosi, kad būsimos bylos netaps dingstimi neatsakinėti į žurnalisto pateiktus klausimus“, – tokiu įrašu pasidalino E. Jakilaitis.
Prieš kurį laiką žurnalistas per „Facebook“ išplatino 24 klausimus R. Karbauskiui apie jo valdomą „Agrokoncerną“, kurių negali užduoti tiesiogiai, nes politikas kviečiamas neateina į jo laidą.
Penktadienį į naujausią E. Jakilaičio įrašą sureagavo LVŽS pirmininkas parlamentaras R. Karbauskis. Jis socialiniuose tinkluose paviešino atsakymą „UAB „Media 3“ direktoriui E. Jakilaičiui“.
„Mane dažnai viešumoje bandoma kaltinti nebūtais dalykais, kurti įvairias istorijas, šmeižti, tačiau suprantu, kad tokia yra dalyvavimo politikoje kaina ir apgailestauju, kad kai kuriems asmenims nesąžiningos konkurencijos politikoje retorika ir tiesos neatitinkančios informacijos skleidimas pasidarė normalu. Būti apkaltintiems nebūtais dalykais šiame netikrų naujienų amžiuje nieko naujo. Telieka apsišarvuoti kantrybe ir ginti savo reputaciją, nes tiesa anksčiau ar vėliau triumfuoja“, – skelbiama R. Karbauskio įraše.
Stebisi, kodėl nedaromi kiti sprendimai
LVŽS lyderis teigė, kad nusprendęs dalyvauti politikoje, versle nedalyvauja.
„Nežinau, kiek kartų esu tai viešai pareiškęs, tačiau esu priverstas tai dar kartą pakartoti UAB „Media 3“ direktoriui E. Jakilaičiui. Tikiuosi būti išgirstas šį kartą. Pone E. Jakilaiti, klausimus atsiuntėte man, nors puikiai žinote, kad šiuo metu informacijos apie įmones, jų veiklą nevaldau, nes verslo valdyme nedalyvauju. Jūsų klausimai turėjo būti siunčiami jus dominančių įmonių vadovams“, – rašė jis.
Politikas tvirtino atsakomybės nevengiantis.
„Man nepatogių klausimų nėra, tačiau jūsų klausimai ir man kelia daug klausimų, nes juose esantys teiginiai yra tendencingi, kaltinamojo pobūdžio, formuojantys išankstinę neigiamą nuomonę. Esate toks tikras tuo, ko klausiate… Gal turite klausimus pagrindžiančią medžiagą? Labai norėčiau susipažinti su ja. Galbūt su tokia medžiaga turėtumėte nedelsiant kreiptis į teisėsaugą, Muitinės departamentą, Mokesčių inspekciją? Jūsų klausimuose matau rimtus kaltinimus įmonėms, todėl aš palaikau įmonių grupės vadovų sprendimą ginti reputaciją“, – nurodė jis.
LVŽS lyderis stebėjosi, kodėl teikiamuose žurnalisto klausimuose neminimi konkrečių bendrovių pavadinimų, o jos įvardijamos kaip „su R. Karbauskiu susijusios įmonės“.
„Bet tikiuosi, kad patikslinsite, kurias konkrečias įmones turėjote omenyje, nes perskaičius jūsų klausimus, man kilo dvejonė, kad galbūt jūs turite duomenis visai net ne apie su manimi siejamas įmones ir jus kažkas klaidina“, – pabrėžė R. Karbauskis.
Pasak jo, „su R. Karbauskiu siejamos įmonės“ neteisėtų veiksmų kaip trąšų sumaišymas, mokesčių nemokėjimas, kažkokių „schemų“ kūrimas bei įgyvendinimas niekuomet neatliko, nes tai prieštarautų įmonių vertybėms.
„Įmonės vadovaujasi teisės aktais, moka visus mokesčius valstybei. Pastaraisiais bendrovės finansiniais metais (nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d.) vien Agrokoncernas sumokėjo 18 527 516 eurų įvairių mokesčių, iš jų 2 363 294 eurų sudaro muito mokesčiai. Visos su manimi siejamos įmonės valstybei per šį laikotarpį sumokėjo per 24,7 mln. eurų mokesčių“, – rašė politikas.
R. Karbauskio teigimu, visos trąšos, importuojamos į Europos Sąjungos šalis, yra klasifikuojamos pagal Europos Bendrijos integruoto tarifo duomenis. Pagal šią sistemą kiekvienai trąšai priskiriamas tam tikras prekės nomenklatūros kodas, o pagal jį nurodyti privalomi įvežimo į valstybę mokesčiai pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentus. Tokius pačius mokesčius už trąšas sumoka visi trąšų į Lietuvą importuotojai, kurių yra kelios dešimtys.
R. Karbauskis: verslas skaidrus
Politikas taip pat nurodė jau ne kartą viešai pasisakęs dėl žemės ūkio ministrės K. Prunskienės, vadovavusios ministerijai 2004 m. – 2008 m., neva darytos įtakos „su R. Karbauskiu susijusioms įmonėms“.
„„Agrokoncerno grūdai“ vadovai nurodo, jog nei grupėje, nei kitokiu būdu nedalyvavo jokiuose neteisėtuose susitarimuose, konkursuose ir pan. nei 2004 m. – 2008 m., nei kuriuo nors kitu metu. Elevatorius tiek Šeduvoje, tiek kitose Lietuvos vietose Agrokoncerno grūdai įrengė teisės aktuose nustatyta tvarka. Jūsų išvardinti teiginiai, esą Agrokoncerno grūdai 2004 m. – 2008 m. gavo neteisėtą paramą dėl Žemės ūkio ministerijos sprendimų, o prekiaudami grūdais „apgaudinėja šalies žemdirbius“ ir klastoja grūdų kokybės rodiklius – neatitinka tikrovės, klaidina visuomenę“, – pažymėjo LVŽS lyderis.
Prašymą papasakoti, kaip su juo susijusios įmonės perimdavo žemę iš skolingų ūkininkų ir apibūdinti tokį „veiklos modelį“, R. Karbauskis nurodė vertinantis kaip dar vieną nepagrįstą teiginį klausimo formoje, kuriuo esą siekiama sumenkinti „Agrokoncerno“ įmonių grupės bendrovių dalykinę reputaciją.
„„Agrokoncerno“ įmonių grupės bendrovės, žemdirbiams taikančios mokėjimų atidėjimus, o esant poreikiui juos konsultuojančios ir tokiu būdu padedančios išvengti bankroto, savo veiklą vertina kaip socialiai atsakingą verslą, o ne amoralų „veiklos modelį“. Apie tai ir kas yra socialiai atsakingo verslo bei įmonės vertybės, jūs turėtumėte suprasti, nes esate uždarosios akcinės bendrovės vadovas ir eilės įmonių akcininkas, bei steigėjas“, – rašė politikas.
Kaip DELFI sakė E. Jakilaitis, pastarasis R. Karbauskio įrašas nėra atsakymai į iškeltus klausimus.
„Tai yra laiškas. Atsakymų į iškeltus klausimus laukiu. Jeigu politikas negali atsakyti į kažkokį klausimą, tai prie reikėtų pridėti, kad „į šį klausimą atsakyti negaliu“. Nes klausimai buvo išsiųsti, numeruoti ir panašiai. Pastarasis laiškas, manau, yra „apšildantis“ prieš būsimuosius atsakymus, kurių nuoširdžiai laukiu“, – pabrėžė jis.
E. Jakilaitis pakartojo girdėjęs jau apie kelis bandymus kalbėtis su gerai žinomų advokatų kontoromis, kurioms siūloma atstovauti koncernui (R. Karbauskio valdomui „Agrokoncernui“ – DELFI) ir jo šeimininkui bylose prieš E. Jakilaitį“.
Diskusija verda jau savaitę
DELFI primena, kad pirmadienį R. Karbauskis socialiniame tinkle „Facebook“ pareiškė, esą su E. Jakilaičiu siejamos trys įmonės pernai gavo daugiau kaip 2,5 mln pajamų ir tesumokėjo tik 0,3 proc. mokesčių.
Reaguodamas E. Jakilaitis pareiškė, kad politikas susipainiojo ir tepaminėjo sumokėtą pelno mokesčio dalį. Tą pačią dieną E. Jakilaitis per „Facebook“ išplatino 24 klausimus R. Karbauskiui, kurio aiškino negalintis prisikviesti į televizijos laidą.
E. Jakilaičio klausimai R. Karbauskiui:
1. Kada ir kokiomis aplinkybėmis su jumis susijusios įmonės tapo Rusijoje gaminamų trąšų importuotojomis į Lietuvą
2. Kiek su jumis susijusios įmonės per metus į Lietuvą įveža amonio salietros ir jos pakaitalų?
3. Kokią įtaką su jumis susijusioms įmonėms daro ES taikomi antidempingo muitai?
4. Kodėl ES pradėjus taikyti antidempingo muitus Rusijos pagamintoms azotinėms trąšoms su jumis susijusios įmonės pradėjo įvežti „nešvarią salietrą“ su keliais proc. fosforo ar kalio trąšų priemaišomis?
5. Mūsų šaltinių teigimu, su jumis susijusios įmonės per metus į Lietuvą įveža apie 65 000 tonų s6.
6. Kaip manote ar su jumis susijusios įmonės iš tiesų įveža maišytas trąšas siekiant išvengti antidempingo muitų ar tik pateikia Lietuvos institucijoms suklastotus dokumentus esą tos trąšos turi jau minėtų priemaišų ir joms antidempingo muitai netaikomi?
7. Kaip manote ar su jumis susijusios įmonės įveždamos „nešvarią salietrą“ ir taip išvengdamos rusiškai amonio salietrai taikomo antidempingo muito, galėjo Lietuvai per metus nesumokėti maždaug 3 250 000 eur mokesčių?
8. Patikslinkite, prašau, kiek mokesčių valstybei nesumokėjo su jumis susijusios pasirinkdamos įvežti maišytas su kalio ir fosforo trašomis maišytas amonio salietrą?
9. Kaip manote, ar paaiškėjus, kad Rusijos trąšų gamintojai su savo parankiniais Lietuvoje, sugalvojo schemą kaip apeiti antidempingo muitus, Europos komisija tokius muitus turėtų taikyti visoms Rusijoje pagamintoms azotinėms trąšoms?
10. Kaip manote ar Muitinės departamentas ir Mokesčių inspekcija neturėtų pradėti patikrinimų dėl galimai nuslėptų mokesčių į Lietuvą įvežant rusiškas trašas? Ar tyrimų neturėtų pradėti ir kitos šalies institucijos, siekdamos nustatyti tikrąją į Lietuvą įvežamų trąšų sudėtį?
11. Pone Karbauski, gal galite papasakoti kaip su Jumis susijusios įmonės perėmė prekybos rusiška žemės ūkio technika verslą. Gal galite nurodyti kada, iš ko ir už kiek įsigijote šį verslą?
12. Gal galite prisiminti aplinkybes, kuriomis K.Prunskienės vadovaujama žemės ūkio ministerija grūdų valymą ir džiovinimą buvo prilyginusi perdirbimui?
13. Gal galite pasakyti kokią naudą šis prilyginimas davė su Jumis susijusioms įmonėms?
14. Gal galite papasakoti kokie konkrečiai K.Prunskienės vadovautos Žemės ūkio ministerijos sprendimai leido su jumis susijusios įmonėms įsirengti grudų elevatorius Šeduvoje ir kt. vietovėse?
15. Ar galite patvirtinti, kad partijos, kurioje minimu laikotarpiu buvote vicepirmininkas, vadovės K. Prusnienės vadovaujamos Žemės ūkio ministerijos skelbiami paraiškų priėmimo terminai galėjo būti tokie trumpi, kad paraiškas parengti galėjo spėti tik su jumis susijusios įmonės?
16. Ar su jumis susijusios įmonės neveikė grupėje su asmenimis organizavusiais konkursus K. Prunskienės vadovautoje Žemės ūkio ministerijoje grūdų perdirbimo įrenginių finansavimui?
17. Pone Karbauski, gal galite nurodyti kodėl su jumis susijusios įmonės superka maistinius, pašarinius kviečius ir kvietrugius, o parduoda daugiausia tik maistinius kviečius?
18. Gal galite nurodyti kiek per pastaruosius trejus metus su jumis susijusios įmonės supirko maistinių kviečių, kiek pašarinių kviečių ir kiek kvietrugių? Taip pat prašau Jūsų nurodyti kiek per pastaruosius trejus metus parduota maistinių, kiek pašarinių kviečių, o kiek kvietrugių?
19. Kaip manote ar superkant kviečius kaip pašarinius, o parduodant kaip maistinius gali būti mulkinami šalies žemdirbiai?
20. Ar su Jumis susijusios įmonės didina pelną apgaudinėdamos šalies žemdirbius? Gal galite papasakoti kaip pašarinius kviečius ir kvietrugius paversti maistiniais kviečiais?
21. Gal galite papasakoti, kaip su jumis susijusios įmonės perimdavo žemę iš skolingų ūkininkų?
22. Apibūdinkite, prašau, veiklos modelį?
23. Lietuvoje galima savo nuosavybėje turėti iki 500 ha žemės. Gal galite nurodyti kiek žemės turite jūs, jūsų šeimos nariai ir susiję juridiniai asmenys?
24. Kaip manote ar kilus įtarimams, kad asmuo Jūsų vadovaujamoje frakcijoje Seime įdarbintas fiktyviai tik todėl, kad kai kurie asmenys galėtų pasisavinti jo algą, turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas?
Žadėjo atsakyti nustatytais terminais
„Edmundai Jakilaiti, ačiū už klausimus, į kuriuos jau ne kartą atsakinėjau rinkimų metu, atsakysiu ir jums, pagal nustatytą tvarką, kai padarysime daug svarbesnius darbus Lietuvos žmonėms, tokius kaip valstybės biudžeto priėmimas. Tikiuosi ir jūs atsakysite, kokia dalis su jumis siejamų įmonių pajamų gauta iš LRT, kodėl analogiškas sutartis su LRT turinti, Arūnui Valinskui priklausanti UAB „Valius“ uždirbo 72 kartus didesnį pelno procentą.
Galiu patikinti, kad su manimi siejamos įmonės nevykdo jokios neteisėtos veikos, dirbama pagal LR įstatymus ir ES direktyvas. Valstybės saugumo departamentas man išdavė pažymą dirbti su slapta informacija, patikrinęs visus mano galimus interesus ir ryšius. Visi kaltinimai dėl mano menamo prorusiškumo yra ne kas kita kaip šmeižtas siekiant griauti mano reputaciją. Esu prisiekęs tik vienai valstybei – Lietuvai ir viską darysiu, kad ji būtu tokia, kokios tikisi visi Lietuvos žmonės – be klanų, be dvigubų standartų, be korupcijos ir kitų blogybių, kurios tempia mūsų valstybę žemyn“, – pirmadienio vakarą „Facebook“ į šiuos klausimus sureagavo R. Karbauskis.
Atsakydamas į šį įrašą, E. Jakilaitis taip pat „Facebook“ atsakė esąs ne tik žurnalistas, bet ir prodiuseris, su draugu Laurynu Šeškumi įsteigęs kelias įmones, kurios ne tik kuria televizijos laidas Lietuvoje, kur daugiausiai dirbama su LNK ir LRT, bet ir Latvijoje.
„R. Karbauskis teisus tik dėl vieno – mūsų praėjusių metų apyvarta siekė 2.6 mln. eurų. Pelnas – kiek daugiau nei 50 tūkstančių. Sako – pelnas mažas. Aš manau, kad galimybė derėtis iki minimalaus pelno ir yra dar viena mūsų stiprybė. Taip, jis galėtų būti didesnis, bet ar tada mumis taip pasitikėtų svarbiausi televizijos kanalai, didžiausios verslo organizacijos ir kiti partneriai. Taip, galėjom statyti vieną laivą Nacionalinei ekspedicijai, o ne du. Galėjome daug ką. Bet mes dirbam taip kaip dirbam ir norim gyventi taip kaip norim. Tiesa, vos nepamiršau Seimo nario klausimo – mūsų pajamos iš LRT nė vienais metais nesiekė 30 proc. apyvartos“, – rašė jis.
Ketvirtadienį E. Jakilaitis DELFI sakė, jog vien tai, kad jis apie bandymus kreiptis į advokatus kalba būtuoju laiku, rodo tai, kad ne visi advokatai tiki bylos jam perspektyva.
„Nenoriu nei girtis, nei aiškinti, bet klausimus rašau jau 20 metų, moku kažkiek juos rašyti ir tikrai turiu pagrindo jiems rašyti. Turiu daug šaltinių. Rašydamas tuos klausimus, kuriuos pateikiau R. Karbauskiui, tikrai nuoširdžiai kalbėjau su įvairiais šaltiniais, rinkau įvairaus pobūdžio informaciją, kurios turiu tikrai pakankamai daug. Būtų keista, jeigu už klausimų kėlimą būtų keliamos bylos“, – pastebėjo jis.
Žurnalistas akcentavo, kad jam svarbiausia, jog būsimos bylos netaptų dingstimi pabėgti nuo klausimų.