Prisimintas net V.Janukovyčius

Viktoras Janukovyčius
Foto: RIA/Scanpix

Suabejojęs, kad už netikėtos atakos prieš V.Jevtušenkovą stovi I.Sečinas, „Novaja gazeta“ korespondentas iškėlė dar vieną versiją, kuri pastaruoju metu ypač populiari Ukrainoje.

Esą V.Jevtušenkovas nukentėjo dėl su Kremliumi nesuderinto „Novorosijos“ projekto rėmimo.

Šią versiją pirmasis, ko gero, iškėlė žinomas Ukrainos žurnalistas Vitalijus Portnikovas. Ji remiasi pakankamai patikimomis žiniomis apie ankstesnius (dar prieš revoliuciją Ukrainoje) artimus V.Jevtušenkovo ryšius su buvusiu Ukrainos prezidentu Viktoru Janukovyčiumi.

Ir garsios Rusijos žurnalistės Julijos Latyninos neva iš Donecko gubernatoriaus Serhijaus Tarutos išgirsta informacija, kad po V.Janukovyčiaus pabėgimo į Rusiją V.Jevtušenkovas tapo tarpininku tarp buvusio Ukrainos prezidento ir kažko Rusijoje. Ir dar nedaug kuo paremtu teiginiu, kad V.Jevtušenkovas buvo kito Rusijos oligracho Konstantino Malofejevo „patronas“.

Julija Latynina
Foto: RIA/Scanpix

Visas šis į vieną suplaktas kokteilis galbūt ir skamba intriguojančiai, bet tikrai slepia per daug nesutapimų, kad būtų galima jį vertinti, kaip patikimą versiją.

Apie K.Malofejevą rašiau, kai nagrinėjau vicepremjero Dmitrijaus Rogozino klano įtaką agresijai prieš Ukrainą.

Akivaizdu, kad jis susijęs būtent su „karo partijos“ Rusijos valdžios atstovais – labiausiai, ko gero, prezidento administracijos vadovu Sergejumi Ivanovu bei „Izborsko klubu“. Tuo tarpu V.Jevtušenkovas, kaip matyti, yra ilgametis ir ištikimas J.Primakovo klano narys.

Sergejus Ivanovas
Foto: RIA/Scanpix

Todėl sieti V.Jevtušenkovą su K.Malofejevu nėra jokio pagrindo. Juo labiau, kad Rusijos oligrachų „patronais“ gali būti tik specialiųjų tarnybų atstovai. O kiti oligrachai gali būti tik verslo partneriais – ir tai dažniausiai laikinais.

Tikėti, kad V.Jevtušenkovas, būdamas J.Primakovo klano narys finansuotų „Novorosijos“ projektą, kai pats J.Primakovas nuo pat Krymo okupacijos bandė ieškoti būdų konfliktą užbaigti Rusijai naudingu taikos susitarimu, taip pat nėra jokio pagrindo.

Juo labiau, kad leisti savo pinigus panašiems projketams, jeigu nėra priversti valdžios, tarp Rusijos oligarchų yra pasiryžę nebent tokie fanatikai, kaip K.Malofejevas. O „Sistema“ vadovas toks niekuomet neatrodė. Taigi, net, jei ir remtų „Novorosijos“ idėją, V.Jevtušenkovas veikiau būtų pasiryžęs padėti savo ryšiais, bet ne pinigais. O jei „Sistema“ vis dėlto būtų finansavusi Donbaso teroristus, J.Primakovo klanas dabar tikrai taip aktyviai negintų V.Jevtušenkovo, kaip daro iki šiol.
Be to, ne itin logiška būtų manyti, kad Kremlius nubaudė V.Jevtušenkovą, o tiesioginiam visos operacijos finansiniam ir ideologiniam rėmėjui K.Malofejevui, kaip ir visą tai pradėjusiems politikams panašių bausmių netaikė.

Bet tai nereiškia, kad seni V.Jevtušenkovo ryšiai su V.Janukovyčiumi ir „Sistemos“ savininko tarpininkavimas negalėjo Rusijos naudai būti išnaudojami net ir paties J.Primakovo – tiek iki revoliucijos Ukrainoje, tiek ir po buvusio Ukrainos prezidento pabėgimo į Rusiją.