R.Pavilionis su tokiu policijos nutarimu nesutiko ir apskundė jį Vilniaus apygardos administraciniam teismui, prašydamas panaikinti policijos nutarimą. Tačiau teismas jo skundo nepatenkino. Nepalankų sprendimą per 10 dienų parlamentaras gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Po teismo posėdžio žurnalistų paklaustas, ar pasinaudos šia teise, R.Pavilionis atsakė, kad "be jokios abejonės", nes sprendimą laiko "visiškai nepagrįstu, neteisingu ir aiškiai šališku".
"Jokio sužeidimo fakto nenustatyta, daromos nepagrįstos prielaidos. Vienas iš prastų mūsų teismo darbo pavyzdžių. Tikiu teisingumu, todėl optimistiškai žvelgiu į ateitį", - sakė R.Pavilionis.
Seimo narys į incidentą su sostinės kelių policija įsivėlė praėjusių metų gegužės 28 dieną Vilniuje, Universiteto gatvėje. Tada Vilniuje vyko NATO Parlamentinės Asamblėjos sesija, tad senamiestyje buvo apribotas eismas.
Eismą draudžiantys ženklai ir užtvara buvo pastatyta ir Universiteto gatvėje, nes netrukus iš Prezidentūros turėjo pajudėti sesijos dalyvių kolona. R.Pavilionis nepaisė policininkų reikalavimo sustoti ir pro eismą draudžiantį ženklą važiavo gatve Universiteto link.
Skunde teismo R.Pavilionis teigė, kad šiam įvykiui savo kategoriškumu išprovokavo patys policijos pareigūnai. Jis pripažino formaliai pažeidęs taisykles, tačiau tai padaręs nepiktybiškai.
"23 metus šia gatve važinėju. Net kai Vilniaus universitete lankėsi popiežius, ši gatvė nebuvo taip uždaroma. Nemačiau reikalo sustoti", - teigė jis anksčiau šį mėnesį teisme nagrinėjant skundą. Seimo nario vairuojamas automobilis "Volkswagen Golf" kliudė vyresnįjį policininką Audrių Tomkevičių. Pareigūnui buvo sumuštas kelias, teko kviesti greitąją pagalbą.
A.Tomkevičius buvo apklaustas teismo posėdyje. Nukentėjusysis pasakojo, kad jo kolega gražiuoju bandė įkalbėti R.Pavilionį nevažiuoti, tačiau šis atsikirto esąs laisvas pilietis. Pareigūnas parodė vietą kairėje kojoje, į kurią bamperiu trinktelėjo Seimo nario automobilis.
Pasak nukentėjusiojo, jis netgi buvo padėjęs rankas ant automobilio variklio dangčio, kai aiškino, kad negalima važiuoti. Tai teismui patvirtino ir kartu su A.Tomkevičiumi tada budėjęs policininkas Algirdas Radzevičius.
Seimo nario sustabdyti nepavyko ir prie Skapo gatvės budėjusiam kitam policininkui. R.Pavilionio advokatas Kazimieras Motieka teigė, kad policijos pareigūnai pernelyg uoliai vykdė pareigas, galėjo praleisti skubantį į Universiteto senato posėdį jo klientą.
Tuo tarpu Vilniaus kelių policijai teisme atstovavęs vyresnysis inspektorius Juras Kazakevičius teigė, kad jeigu A.Tomkevičius būtų praleidęs R.Pavilionį, jis būtų gavęs tarnybinę nuobaudą už vadovybės įsakymų nevykdymą.
Policijos pareigūnai teigė, kad jiems visi vairuotojai yra lygūs. "Mums tas pats - ar Jonas važiuoja iš kaimo, ar Seimo narys", - yra sakęs J.Kazakevičius.
