Keturis vyrus teismas pripažino kaltais dėl prekybos žmonėmis ir vaiko pirkimo bei pardavimo. Nustatyta, kad veikdami bendrai jie pasinaudojo trijų nukentėjusiųjų pažeidžiamumu, užverbavo juos ir nuvežė į užsienį, kur vertė vogti iš parduotuvių. Pasidaliję vaidmenimis jie sutarė, kad G. G. ir A. D. suras ir verbuos aukas, A. D. ir E. Ž. veš į Suomiją, kur E. Ž. juos kontroliuos, atrinks parduotuves vagystėms, o M. M. ir G. G. kontroliuos visą eigą ir realizuos vogtas prekes.
Vykdant šį planą, 2015 metų vasarą buvo surasti niekur nedirbantys ir jokio pajamų šaltinio neturintys bei pinigų stokojantys jaunuolis ir du nepilnamečiai, sutikę vykti į Suomiją. Kadangi plano įgyvendinimui reikėjo automobilio, ketveriukė jį nusipirko iš bendrų pinigų. Aukas jie gabeno šiuo automobiliu, o patenkant į keltą slėpė bagažinėje, nes gabenamieji neturėjo asmens dokumentų, praneša Klaipėdos apygardos teismas.
Vagystės buvo vykdomos skirtinguose Suomijos vietovėse, per dieną taikiniais tapdavo iki dešimties parduotuvių. Ką ir kaip vogti, buvo nurodoma iš anksto, pavogti daiktai buvo slepiami miške ir kas kelias dienas siunčiami į Lietuvą. Čia juos parduodavo turgavietėse ar internetu. Vienas iš jaunuolių Suomijoje įkliuvo jau pirmąją dieną, kiti - po kelių savaičių, visi jie buvo deportuoti.
Kaltinamieji savo kaltės nepripažino ir neigė verbavę bei gabenę asmenis į Suomiją, taip pat neigė, kad juos kontroliavo, neprisipažino ir žinoję apie nukentėjusiųjų pažeidžiamumą. Kaltinamųjų teigimu, jie patys užsiėmė vagystėmis, o nukentėjusieji buvo jų lygiaverčiai partneriai. Tačiau byloje surinkti įrodymai tokius paaiškinimus paneigė. Teismo nuomone, visų keturių kaltinamųjų kaltė dėl prekybos žmonėmis ir vaikais yra visiškai įrodyta. Jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes šioje byloje, be kita ko, įvertino ir aplinkybes, kad nusikalstama veikla truko trumpai, ji nebuvo susijusi su smurtu, nukentėjusieji formaliai sutiko būti išnaudojami, o jauni kaltinamieji gailisi dėl padarytų veiksmų. Jiems skirtos ženkliai mažesnės už sankcijų vidurkį laisvės atėmimo bausmės, o dviem iš jų, turint pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, paskirtų bausmių vykdymas atidėtas, papildomai įpareigojant metus dirbti ir nekeisti gyvenamosios vietos.
Dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo ir realizavimo minėti keturi kaltinamieji ir jiems Lietuvoje talkinusi jauna moteris buvo išteisinti. Pagal esamą teismų praktiką, nusikalstamu būdu įgytų daiktų realizavimas savo esme yra sudedamoji prekybos žmonėmis organizavimo schemos dalis ir atskirai nekvalifikuojama.
Teismas iš dalies tenkino vieno iš nukentėjusiųjų civilinį ieškinį bei priteisė iš nuteistųjų M. M., G. G., E. Ž. ir A. D. solidariai 700 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Teismo nuosprendžiu konfiskuotas ir automobilis, kuriuo į užsienį buvo gabenami žmonės.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.