Nuteistasis 66-erių Jonavos rajono gyventojas Jonas Sankauskas yra Kauno rajone, Karmėlavoje, gegužę iš šaunamojo ginklo dukrą ir jos sugyventinį sužeidusio vyro brolis. Pastarasis dar padegė namą ir mirtinai susižalojo, praneša BNS.
Bylos duomenims, po tragedijos J. Sankauskas atvyko į gaisravietę ir išsakė grasinimus.
J. Sankauskui teismas jam skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Ją subendrino su šiemet gegužę Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausme ir paskyrė galutinę bausmę – pusketvirtų metų pataisos namuose, pranešė teismas.
Tris kartus anksčiau teistas J. Sankauskas buvo kaltinamas grasinimu nužudyti ar sunkiai sutrikdyti brolio dukros sugyventinio sveikatą, sakydamas „Viską „dabaigsiu“ ir kapus padegsiu“. Po tragedija pasibaigusio įvykio Karmėlavoje, kurio metu kaltinamojo brolis pašovė vyriausiąją dukrą ir jos draugą bei padegė namą, o pats nusišovė, J. Sankauskas apvogė brolio žmonos namą, iš kurio išsinešė turto už 687 eurus. Be to, jo gyvenamosiose patalpose policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė neteisėtai laikytą aparatą naminei degtinei gaminti.
J. Sankauskas teisiamajame posėdyje neneigė, kad nueidamas nuo padegto namo burbuliavo kaltinime nurodytus žodžius.
Teismas pažymi, kad grasinimas gali būti išreikštas žodžiu, raštu, tam tikru bauginančiu elgesiu, išsakytas tiesiogiai ar per kitus viešus asmenis.
„Pakanka konstatuoti, kad kaltininko išsakyti grasinimai nukentėjusiojo buvo suprasti kaip realūs”, – rašoma teismo nuosprendyje.
J. Sankauskas teisme teigė, kad brolio žmonos namo neapvogė. Teigė tenorėjęs apsaugoti moteriai priklausančius daiktus, kuriuos, jai grįžus iš užsienio, ketino grąžinti. Tačiau, pasak teismo, šią versiją paneigė byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys, jog į namą jis įėjo pro praviras duris.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad vyras teisiamas ketvirtą kartą, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, yra pensinio amžiaus, dirba, turi gyvenamąją vietą. Teismas jį vertino kaip nusikalsti linkusią asmenybę, todėl mano, kad tik reali laisvės atėmimo bausmė leis pasiekti bausmės tikslus.
Teismas pripažino, kad nukentėjusieji patyrė didžiulį emocinį šoką, dvasinį sukrėtimą, skaudžius išgyvenimus, todėl priteisė atlyginti 700 eurų neturtinę žalą ir 600 eurų advokato paslaugoms apmokėti.
Gegužę J. Sankausko brolis iš šaunamojo ginklo sužeidė dukrą ir jos sugyventinį, padegė namą ir mirtinai susižalojo. Moterį iš degančio namo išgelbėjo atvykę policijos pareigūnai, ji gydoma ligoninėje.
J. Sankausko brolis šių metų sausį Kauno apygardos teismo buvo nuteistas už mažametės išžaginimą ir seksualinį prievartavimą, jam paskirta 9-erių metų laisvės atėmimo bausmė ir 15 tūkst. eurų neturtinės žalos nukentėjusiajai. Vyras šį nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, bet šis atmetė vyro skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę.