Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas penktadienį baigė nagrinėti 33 metų E. Junoko ir 10 metų jaunesnio R. Repšo baudžiamąją bylą – Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra vyrus kaltina masažo paslaugas teikusios Laimos A. iš Kauno apiplėšimu.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras teisme sakė, kad pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, jog E. Junokas ir R. Repšas vasario 18-ąją, apie 20.50 val., įsiveržė į butą Vilniuje, L. Giros gatvėje, pagrasino čia buvusiai merginai ginklais ir pagrobė 2 500 litų, nešiojamą kompiuterį bei telefonus.
Nors kaltinamieji teisme pareiškė, jog net neketino apiplėšti merginos, o tik norėjo ją bei jos draugę pagąsdinti ir priversti nutraukti teikti seksualines paslaugas, prisidengiant masažo salono paslaugomis, tačiau, prokuroro teigimu, tokia versija yra neįtikinanti.
Siūlydamas griežčiau nuteisti E. Junoką prokuroras pažymėjo, kad jis buvo nusikaltimo iniciatorius.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjusi teisėja Aiva Survilienė nuosprendį žada skelbti rugsėjį.
Teisme apklausti kaltinamieji aiškino, kad jauną merginą apiplėšė norėdami pagąsdinti Vilniuje eksualines paslaugas teikiančias merginas – esą į E. Junoko vadovaujamą teisinių paslaugų bendrovę kreipėsi vienas Lenkijos pilietis, norėjęs Lietuvoje atidaryti klasikinio masažo salonų tinklą.
Teisinių paslaugų bendrovei, kuri užsiima nekilnojamojo turto paieška ir asmens duomenų apsauga, vadovaujantis E. Junokas teisme pasakojo, kad vieną dieną sulaukė Lenkijos piliečio skambučio – jis prašė susitikti dėl konsultacijos.
„Susitikome restorane, Lenkijos pilietis kalbėjo rusiškai – jis sakė, kad merginos verčiasi prostitucijos veikla ir man parodė merginų nuotraukas, dalis jų buvo išimtos iš interneto, dalis – iš fotoaparato, – teisme kalbėjo E. Junokas. – Klientas sakė, kad nori dalį savo verslo perkelti į Vilnių, tačiau jo verslui trukdys L. Giros g. nuomojamame bute gyvenančios dvi merginos, nes jos verčiasi veikla nelegalia veikla – prisidengdamos masažu teikia prostitucijos paslaugas“.
E. Junokas aiškino, kad Lenkijos pilietis, kurio nei vardo, nei pavardės jis nenorėjo įvardyti, Lietuvoje ketino atidaryti klasikinio masažo salonų tinklą. Už pagalbą likviduojant nelegalius masažo salonus kaimyninės valstybės verslininkas, pasak E. Junoko, pažadėjo sumokėti 7 tūkst. Lt.
„Jis davė 2 tūkst. Lt avansą, sakė, kad atvyks po mėnesio į Vilnių“, – teigė kaltinamasis.
E.Junokas: užsidėjau kaukę, nes norėjau, kad baisiau atrodytų
Kaltinamasis teigė, kad dėl prostitučių vykdomos neteisėtos veiklos rašė skundus į įvairias valstybės instancijas bei Ekologijos policiją. Tiesa, kaltinamojo teigimu, pareigūnai nereagavo – merginos toliau skelbėsi internete.
„Surinkau informaciją apie merginas, kurios verčiasi nelegalia veikla, daug informacijos buvo internete, taip pat ten radau tas pačias nuotraukas, kurias man parodė, be to, skelbimuose buvo nurodytas ir adresas, kur merginos randasi – L. Giros g. 88 name“, – teisme kalbėjo E. Junokas.
Jaunasis teisininkas teigė, kad apie gautą užsakymą vieno susitikimo metu papasakojo savo draugui R. Repšui.
„Jis pasiūlė pagrasinti – paskambino kažkuriai merginai iš skelbimo ir susitarė vakare susitikti nuomojamame bute“, – sakė E. Junokas, pažymėjęs, kad pagrasinti siūlė ir Lenkijos pilietis, užsiminęs, jog reikalus tvarkant teisiniu keliu bus mažai naudos.
„Nuvykome automobiliu į nurodytą adresą, o kad baisiau atrodytų, užsidėjau kaukę, paėmėm du komufliažinius revolverius, – sakė E. Junokas. – Paskambinome į duris, pirmas užėjo R. Repšas. Po kelių minučių paskambinau ir aš – užėjau į vidų. Virtuvėje sėdėjo pusnuogė nukentėjusioji, paklausiau, kur yra Greta, nes skelbimuose visur buvo minimas toks vardas. Tai yra Laimos A. draugė, kurią atpažinčiau – esu kartą ją matęs. Ji sakė, kad Greta yra išvažiavusi į Kauną. Kadangi mes buvome nusprendę, jog kalbėsime su Greta, nusprendėme paimti jos daiktus – vėliau susitikę su Greta būtume viską atidavę. Paėmėme kompiuterį, pinigus, telefonus. Daugiau nieko neėmėm, nes žinojom, kad butas nuomojamas – ten buvo tik televizorius ir žvakės. Išeidami pasakėme, kad dar grįšime ir tegul tai perduoda Gretai“.
E. Junokas teigė, kad išeidamas su R. Repšu iš buto taip pat paėmė raktus, kuriuos, kaip ir komufliažinius pistoletus, išmetė į šiukšlių konteinerį.
„Paskui paskambinome vėl tuo numeriu iš skelbimo, bet telefonas buvo išjungtas – supratome, kad paėmėme tą aparatą, kuriuo naudojasi merginos“, – aiškino kaltinamasis.
Jis taip pat sakė, kad po apiplėšimo kelis kartus buvo nuvykęs į merginų butą, tačiau jo niekas neįleisdavo į vidų.
„Praėjo savaitė, atsinaujino skelbimas, paskambinome ir atsiliepusiai merginai pasakėme, kad tegul Greta paskambina, jeigu nori, jog būtų grąžinti daiktai ir pinigai“, – tvirtino E. Junokas.
Tačiau, pasak jo, Greta taip ir nepaskambino, o vėliau jį su R. Repšu sulaikė policijos pareigūnai. Lenkijos pilietis, prašęs pagalbos, pasak E. Junoko, su juo taip ir nesusisiekė.
„Greta dirbo kartu su Laima, tie paimti daiktai ir pinigai yra bendri“, – tvirtino kaltinamasis.
„Gaila, kad mūsų grasinimus traktavo kaip plėšimą“, – sakė E. Junokas.
Tokią pačią versiją teisme penktadienį pateikė ir R. Repšas.
Nukentėjusioji mergina: man prie galvos atkišo pistoletą ir reikalavo pinigų
Teisme apklausta nukentėjusioji Laima A. yra pareiškusi 50 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą. Mergina teigė, kad E. Junokas ją net grasino nužudyti. „Jis atkišo prie galvos pistoletą ir šaukė: žertva, suka, kur pinigai, sakyk greičiau, skaičiuoju iki trijų“, – nukentėjusioji sakė, kad išsigandusi E. Junoko grasinimų pinigus atidavė.
E. Junokas ir R. Repšas buvo sulaikyti kovo 29-ąją, kai Rinktinės g. neva atsitiktiniam patikrinimui sustabdė E. Junoko vairuojamą automobilį „Saab“. Šiuo automobiliu važiavo ir R. Repšas.
Automobilyje pareigūnai rado „plėšiko rinkinį“ – du revolverius, penkis šovinius radijo stotį, kaukę, žiūronus, guminę lazdą.
Baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja pripažinta L. Ambrasaitė teisme yra pasakojusi, kad buvo apiplėšta, kai atvyko į Vilnių ir apsistojo pažįstamo bute.
„Tada grįžau iš prekybos centro, laukiau pažįstamo, kai netikėtai kažkas paskambino į duris, – sakė mergina. – Tada įėjo R. Repšas, sakė, labas, ir iš karto išsitraukė ginklą. Jį nukreipė į mane. Nesupratau, kas vyksta, bet buvo aišku, kad tai – apiplėšimas. Jis manęs paklausė, kur pinigai. Juos atidaviau pati – pinigai buvo piniginėje ant stalo. Netrukus vėl suskambo durų skambutis – R. Repšas liepė eiti jas atidaryti. Tada įėjo vaikinas su kauke, dabar žinau, jog tai – E. Junokas. Jis reikalavo pasakyti, kur yra seifas ir pinigai, bet daugiau jų neradę pasiėmė du telefonus ir kompiuterį“.
Nukentėjusioji teisme prisipažino, kad viename interneto puslapyje publikavo savo erotinio pobūdžio nuotraukas ir telefoną.
„Tai buvo erotinio stiliaus reklama – ieškojau vyrų“, – Laime A. teigė, kad skelbimuose nurodydavo netikrą savo vardą ir prisistatydavo Greta. „Tai mano antras vardas – man jis gražus“, – sakė mergina, patikinusi, kad užsiima legalia veikla, nes yra įsigijusi patentą.