Lazdijų gyventojo R. Balkūno apeliacinį skundą antradienį pradėjo nagrinėti Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija. Pats nuteistasis į teismo posėdį nebuvo atvežtas – teisėjų kolegijai pirmininkaujantis Artūras Pažarskis pranešė, kad tokio noro jis neišreiškė.
Savo skunde R. Balkūnas teismo prašo ne tik perkvalifikuoti jam inkriminuotą nusikalstamą veiką į švelnesnę (esą nebuvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų), bet ir sušvelninti bausmę bei nukentėjusiesiems sumažinti priteistus civilinius ieškinius.
Jis kategoriškai neigia, kad sėsdamas prie vairo buvo apsvaigęs nuo metamfetamino – esą jis šlapime galėjo atsirasti po vakarėlio, įvykusio kelios savaitės iki nelaimės.
R. Balkūnas teigia, kad šio vakarėlio metu jam į alkoholinius gėrimus galėjo būti įmaišyta psichotropinių medžiagų, tačiau jis apie tai esą nieko nežinojo. Arba, kaip aiškino jis, metamfetaminas galėjo atsirasti nuo kitų vartotų vaistų.
Pasak nuteistojo, tokios pačios psichotropinės medžiagos likučiai buvo rasti ir jo draugo organizme, kuris kartu važiavo tuo pačiu automobiliu.
Lazdijų gyventojas skunde taip pat nurodė, kad apylinkės teismas nukentėjusiesiems priteisė pernelyg dideles neturtinės žalos atlyginimo sumas – daugiau kaip 800 tūkst. Lt. Pasak nuteistojo, per mėnesį uždirbdamas po 2 tūkst. Lt jis net 35 metus turės atlyginti žalą, be to, jis pažymėjo, tokių sumų esą net nepriteisia labiau išsivysčiusių Europos valstybių teismai.
R. Balkūno apeliacinį skundą nagrinėjantys teisėjai nusprendė atlikti dalinį įrodymų tyrimą ir išsiaiškinti, kaip nuteistojo organizme galėjo atsirasti metamfetaminas – teismas birželį numatytame posėdyje apklaus ne tik R. Balkūną, bet ir medikus, taip pat apie posėdį praneš nukentėjusiesiems.
DELFI primena, kad apylinkės teismas R. Balkūnui paskirtą bausmę yra nurodęs atlikti atvirojoje kolonijoje.
„Teismas paskyrė griežčiausią įstatyme numatytą bausmę, buvo atsižvelgta į pasekmių sunkumą – negrįžtamos pasekmės, nes užgeso jauno vyro ir kūdikio gyvybės, kiti tik laimingo atsitiktinumo dėka liko gyvi, tokia, matyt, buvo Dievo valia“, – aiškindamas nuosprendį yra sakęs teisėjas O. Zaicevas.
Teisėjas pabrėžė, kad R. Balkūnas tiesiogine žodžio prasme žmones sutraiškė.
„Kito žodžio negaliu rasti, – sakė jis. – Pateisinti važiavimą Vilniaus mieste 123 km/val. greičiu neįmanoma. Teismas taip pat pripažino, kad avariją nuteistasis padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Visi mes puikiai žinome amfetamino poveikį – jis sukelia euforijas ir t.t.“.
R. Balkūnui skirti maksimalią įstatyme numatytą bausmę siūlė ir valstybinį kaltinimą byloje palaikęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Motiejūnas.
Savo baigiamojoje kalboje E. Motiejūnas pažymėjo, kad R. Balkūnas avariją sukėlė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, nusikalstamas veikas padarė sąmoningai ir veikdamas tiesiogine tyčia, yra linkęs nusikalsti, nors ir atsiprašė nukentėjusiųjų, tačiau jo atgaila nėra nuoširdi.
Kadangi R. Balkūno automobilyje buvo rasta teleskopinė lazda, teismas jį pripažino kaltu ir dėl šaltojo ginklo laikymo.
Atlikę R. Balkūno šlapimo tyrimus ekspertai nustatė, kad juose yra metamfetamino pėdsakų. Be to, ekspertai nustatė, kad R. Balkūno šlapime rasta nedraudžiamų raminamųjų vaistų – lidokaino pėdsakų.
Tyrimo metu buvo gautos dviejų specialistų išvados, kad R. Balkūno vairuojamas automobilis Vilniaus gyvenamajame rajone skriejo ne lėčiau kaip 123 km/val. greičiu, nors toje vietoje yra leidžiama važiuoti tik 40 km/val. greičiu.
Skaudi nelaimė įvyko, kai Vilniaus S. Neries gatvėje gegužės 22-osios popietę „Honda Prelude“ lenktyniavo su BMW. Dideliu greičiu lėkusi „Honda“, anot mačiusiųjų, aplenkė BMW, o paskui vairuotojas nebesugebėjo suvaldyti automobilio. Mašina trenkėsi į šaligatvio bortelį, užlėkė ant šaligatvio, kliudė keletą žmonių ir apsivertė.
Šio įvykio metu vietoje žuvo pėsčiasis, gimęs 1987 m., ligoninėje mirė nė mėnesio nesulaukusi mergytė. Jos motinai sužalojimus teko gydytis ligoninėje, į kurią buvo paguldyta ir dešimtmetė mergaitė.