Teismas nusprendė pakeisti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo Ž. Karaciejui buvo priteista 10 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimas. Pasak teismo, priteisdamas šią sumą žemesnės instancijos teismas iš dalies netinkamai taikė teisės normas, nukrypo nuo teismų praktikos nustatant neturtinės žalos atlyginimo dydį.
Į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo Ž. Karaciejus kreipėsi po konflikto praėjus pustrečių metų. Tiesa, prieš tai teismuose užtruko baudžiamosios bylos nagrinėjimas – verslininkas tikina laukęs, kol GCW apsaugos grupės vadovas bus pripažintas kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
35 metų apsaugininkui Žygimantui Vaičiui teismas skyrė 15 MGL (1950 Lt) baudą.
Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad konfliktas tarp Ž. Vaičiaus ir Ž. Karaciejaus bei kartu buvusio jo draugo kilo 2007-ųjų sausio 7-ąją, apie 5 val., kai GCW darbuotojai atsisakė neblaivius lankytojus įleisti į vidų. GCW darbuotojai nurodė, kad vidaus taisyklės draudžia neblaiviems asmenims patekti į lošimo namus.
„Demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, Ž. Vaičys be jokios priežasties sudavė du smūgius kumščiu Ž. Karaciejui į veidą, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, taip pat sudavė dar šešis smūgius rankomis ir kojomis nukentėjusiajam į galvą, sukeldamas fizinį skausmą“, - teigiama teismo nuosprendyje.
Medikai nukentėjusiajam konstatavo nosies kaulų ir akitkaulio lūžius su kraujosruvomis akių vokuose.
Ž. Vaičys teisme kaltu neprisipažino. Jis aiškino, kad tą rytą per raciją iš kolegos gavo, kad į kazino bando patekti du neblaivūs lankytojai, kurie buvo išlydėti į lauką. Į konflikto vietą atėjęs apsaugos darbuotojas teigia bandęs raminti įsisiautėjusius vyriškius, tačiau esą Ž. Karaciejus ėmęs plūstis ir net pabandė suduoti smūgį.
Apsaugininkas tikina bandęs gintis ir atstūmęs nukentėjusįjį, tačiau šis suklupo ir griūdamas trenkėsi į reklaminį stendą.
Tačiau kiek kitaip aiškino Ž. Karaciejus – pasak jo, į lauką išėjęs Ž. Vaičys nuo laiptų nustūmė kartu su juo buvusį bičiulį.
„Aš jam padariau pastabą, kuri sukėlė apsaugos darbuotojo įniršį – jis mane užpuolė, sudavė ne mažiau 8 smūgius, daugiausiai į veido sritį“, - verslininkas aiškino, kad buvo parklupęs, todėl apsaugininkas bandė suduoti kojomis į veidą.
Nukentėjusiojo pasakojimą patvirtino ir vaizdo įrašas, kuris buvo padarytas prie GCW įrengta kamera.
„Iš karto išėjus už stiklinių įstaigos durų kaltinamasis pradeda mušti nukentėjusįjį, suduodamas smūgius rankomis ir kojomis. Nukentėjusiajam suklupus už kampo, pro vitrininį stiklą matoma, kad ir čia jam suduodami smūgiai rankomis ir kojomis“, - teismo nuosprendyje teisėjas citavo, ką pamatė peržiūrėjęs vaizdo įrašą.
Tuo tarpu kazino nesutiko su ieškiniu ir teismui bandė įrodyti, kad už padarytą žalą turi asmeniškai atsakyti apsaugininkas – esą tuo metu, kai jis sumušė žmogų, dar nebuvo pradėjęs dirbti.
„Incidentas prasidėjo „Grand Casino World“ hole, vėliau persikėlė ant įėjimo į kazino laiptų, tačiau ši aplinkybė teisiškai nesvarbi, nes trečiasis asmuo veikė kaip „Grand Casino World“ apsaugos darbuotojas – stengėsi užtikrinti saugumą“, - teismas nesutiko su lošimo namų teiginiais ir pirmadienį paskelbtoje nutartyje pažymėjo, kad apsaugininkas incidento metu atliko tiesiogines darbo funkcijas, o ne atsitiktinai buvo kazino patalpose.