R. Stanionis pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, svetimos mokėjimo kortelės panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ir dėl neteisėto tikrų identifikavimo duomenų panaudojimo atliekant finansinę operaciją mokėjimo kortele bei, subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu, nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 3 metams ir įpareigojant per pusantrų metų atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Jei žala nebus atlyginta, nuteistasis turės atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, praneša Vilniaus 1 apylinkės teismas.
R. Stanionis nuteistas už tai, kad 2008 metų kovo 6-ąją viename Vilniaus viešbutyje iš G. V. piniginės ištraukęs kreditinę kortelę „American Express“, bankomatuose išgrynino 19 300 litų, o po to kortelę nepastebimai įdėjo į nukentėjusiojo palto kišenę.
Apklaustas teisme kaltinamasis iš dalies prisipažino padaręs nusikaltimą ir paaiškino, kad nuo 2007 metų pažįsta nukentėjusįjį, nes kartu lošdavo lošimo namuose. 2008 metų kovo 6 dieną jie susitiko viename pramogų centre ir nutarė pasilinksminti.
Kaltinamojo teigimu, jie nuvažiavus į viešbutį ir nusipirko alkoholinių gėrimų. Nukentėjusysis esą pats davė savo kreditinę kortelę, pasakė PIN kodą ir paprašė išgryninti pinigų bei nupirkti alkoholinių gėrimų. R. Stanionis pripažino, kad keliuose bankomatuose išgrynino šią pinigų sumą, dalį pinigų pralošė kazino, paryčiais grįžo į viešbutį, rado savo pažįstamą miegantį, todėl ant stalo paliko kortelę, nupirktus alkoholinius gėrimus ir apie 7-8 tūkst. litų.
Apklaustas teisme nukentėjusysis G. V. paaiškino, kad su kaltinamuoju susipažino viename kazino, pralošė didelę pinigų sumą, R.Stanionis parašė paskolos sutartį ir pažadėjo tuos pinigus grąžinti.
2008 metų kovo 6 dieną jie buvo susitikę, išsinuomojo kambarį viešbutyje ir laukė R. Stanionio draugo, kuris turėjo atvežti skolą. Nukentėjusiojo teigimu, viešbučio kambaryje jis buvo užmigęs, o ryte grįžo R. Stanionis, kuris paaiškino, kad lankėsi kazino. Nukentėjusysis pastebėjo, kad jo banko kortelė buvo palto kišenėje, nors paprastai ji laikoma piniginėje. Kai nukentėjusysis kortele norėjo atsiskaityti už viešbučio kambarį, darbuotoja pasakė, kad kortelės negali aptarnauti, nes sąskaitoje nėra pinigų.
Nuvykęs į banką nukentėjusysis sužinojo, kad tą naktį buvo pasisavinti 19 300 litų. Jo nuomone, R. Stanionis kortelės PIN kodą galėjo sužinoti pasiėmęs jo mobilųjį telefoną, kuriame buvo įrašyta ši informacija.
Teismas kritiškai vertino kaltinamojo paaiškinimus, kad esą pats nukentėjusysis davė jam kortelę ir paprašė nupirkti alkoholinių gėrimų, nes kaltinamasis pagal paskolos sutartį jau skolingas nukentėjusiajam 24 tūkst. litų. Be to, nukentėjusysis turėjo ir daugiau kortelių, kuriose buvo jo asmeninių lėšų, todėl panaudoti banko suteiktą kredito limitą nebuvo logiška. Šie motyvai leidžia teismui daryti išvadą, kad elektroninę mokėjimo priemonę kaltinamasis įgijo neteisėtai, be nukentėjusiojo sutikimo.
Teismo nuomone, kaltinamojo aistra lošimui buvo pagrindinis motyvas jam paimti svetimą mokėjimo kortelę, iš sąskaitos paimti pinigus ir išleisti juos kazino.
Už šias nusikalstamas veikas numatyta piniginė bauda, areštas arba laisvės atėmimo bausmė.
Teismo nuomone, bauda kaltinamajam neskirtina, kadangi jis yra skolingas nukentėjusiajam, be to, šioje byloje yra pareikštas didelis ieškinys, todėl bauda trukdys atlyginti padarytą žalą. Arešto bausmė kaltinamajam irgi neskirtina, kadangi atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę trumpalaikis laisvės atėmimas nepasieks bausmei keliamų tikslų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtinas maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai atlyginti padarytą turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Pernai Klaipėdos miesto apylinkės teismas už chuliganizmą kazino ir savavaldžiavimą R. Stanionį nuteisė 2 metų ir 2 metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant per 6 mėnesius nukentėjusiam atlyginti 665 litų padarytą žalą.