Įvardijo 3 realiausius karo užbaigimo scenarijus: greitos ir neskausmingos pabaigos nesitikėkite

Nestinga šokiruojančių prognozių, susijusių su Rusijos ir Ukrainos krize. Sugriuvus ikikariniam „normalumui“, potencialiai galima bet kokia ateitis: nuo branduolinės apokalipsės ir daug kartų pranašauto „Rusijos žlugimo“ iki NATO dezintegracijos ir Ukrainos pasidalijimo tarp kaimynių. Carlo von Clausewitzo teigimu, „neapibrėžtumo rūkas“, būdingas karui, kelia pagundą pakeisti analizę publicistika: tikimybės matu tampa tikėtinumas, prognozės grindžiamos istorinėmis paralelėmis, o būsimų sprendimų logika aiškinama išskirtinai per konspirologinės psichologijos prizmę.

Šio teksto autorius yra Vadimas Malkinas – britų ir rusų verslo konsultantas, kompanijos „Transitional Markets Consultancy“ (Londone) generalinis direktorius, turintis ekonomikos magistro laipsnį, socialinių mokslų daktaras, buvęs laikraščio „Moskovskije novosti“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas, Efektyvios politikos fondo informacijos skyriaus direktorius, konsultantas politikos klausimais. Jis bendradarbiavo su leidiniais „Gazeta.ru“, „Republic“, „The New Times“ ir kt.

O lyderių rinkimo erdvė, jiems prieinamų įsakymų „meniu“, net esant išskirtinai koncentruotai valdžiai rankose tų, kurie duoda tuos įsakymus, ribota. Ją apibrėžia objektyvūs procesai (ekonominiai, politiniai, socialiniai, kariniai ir techniniai ir t. t.) ir institutų inercija. Tam tikra prasme tas sprendimų priėmimo „siūlomų aplinkybių laukas“ – svarbesnis nei patys sprendimai.

Neapibrėžtumų „voratinklis“