Praėjusių metų liepą Ateitininkų Federacija (AF) kreipėsi į Lietuvos prezidentą, Seimo pirmininką, Ministrą pirmininką, Lietuvos Radijo ir Televizijos Komisiją (LRTK), Žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją ir Žurnalistų etikos inspektorių „Dėl amoralių veiksmų propagavimo TV programose“. Kreipimesi reikalauta imtis priemonių, kad naktinės SMS programos būtų uždraustos. Anot Federacijos pirmininko Liutauro Serapino, „liepą jose buvo gausu nešvankybių, keiksmažodžių, posakių, kurie viešai neskelbtini. Per televiziją keturiolikos metų berniukai siūlo už atlygį suteikti seksualines paslaugas“.

Institucijų atsakymuose vyravo mintis, jog užtenka, kad TV nepažeidžia Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo, nes neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti informacija gali būti skelbiama nuo 23 iki 6 val., ją žymint raide „S“. „Daugelis vaikų savo miegamuosiuose turi televizorius ir žiūrėdami naktines programas mokosi kalinių žargono“, – sakė L. Serapinas.

Siūloma koduoti

Šių metų pradžioje AF išplatino kitą kreipimąsi. Nevyriausybinės organizacijos pritarė ateitininkų siekiams įpareigoti transliuotojus imtis konkrečių techninių priemonių, t. y. koduoti laidas, kuriose skelbiama viešoji informacija daro neigiamą poveikį nepilnamečiams. Federacijos atstovai parengė Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 7 straipsnio pakeitimo projektą.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Rimantės Šalaševičiūtės nuomone, kodavimas, populiarus pasaulyje, būtų efektyviausia priemonė, tačiau komerciniai kanalai priešintųsi tokiai įstatymo pataisai.

Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas Deividas Velkas sakė, kad, skaitmeninei TV pakeitus analoginę (tai Lietuvoje planuojama nuo 2012 m.), žiūrovas galės pasirinkti, kokias laidas žiūrėti, kokias koduoti. Koduoti galima ir analoginės TV programas.

Transliuotojų savivalė

AF siekia, kad atsakingos valstybės institucijos taikytų įstatymuose numatytas sankcijas transliuotojams, akivaizdžiai propaguojantiems seksualinių paslaugų reklamą. Už Visuomenės informavimo įstatymo pažeidimus teismas gali sustabdyti arba nutraukti transliuotojų veiklą, o LRTK – sustabdyti arba panaikinti licencijos galiojimą. Bet ši komisija nė vieno transliuotojo nėra taip nubaudusi – mat licencija sustabdoma, jei per metus pastebimi trys pažeidimai.

Žurnalistų etikos inspektorius pritaria, kad naktinėse SMS programose skelbiama informacija kaip reiškinys gali būti neetiška ir daryti neigiamą poveikį nepilnamečiams.

LRTK administracijos direktorius Nerijus Maliukevičius užtikrino, kad dabar redaktoriai į eterį neleidžia žinučių su necenzūriniais žodžiais ir atvirai skelbiančių apie seksualines paslaugas.

L. Serapinas mano, kad tarp eilučių galima įžvelgti iškrypusius seksualinius santykius ir seksualinių paslaugų reklamą. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė pastebi, kad tas pats ir laikraščiuose ir kai kuriose radijo stotyse. D. Velko nuomone, redaktoriai turėtų principingiau atrinkti į eterį patenkančias žinutes.

Žiniasklaidos teisė

Pernai išleistos knygos „Žiniasklaidos teisė“ autorė advokatė Liudvika Meškauskaitė sakė, kad seksualinių paslaugų reklama lygi narkotikų reklamai. Jos abi uždraustos. Už draudžiamą reklamą Nacionalinė vartotojų teisių apsaugos taryba gali skirti 5 000–20 000 Lt baudą.

Bet už seksualinių paslaugų reklamą, L. Meškauskaitės žiniomis, ši institucija nėra skyrusi nė vienos nuobaudos. Nacionalinės vartotojų teisių apsaugos tarybos Ryšių su visuomene skyriaus vedėjas Vitas Ūsas sakė, jeigu būtų kreiptasi dėl tokios reklamos, taryba taikytų ekonomines sankcijas už draudžiamos veiklos reklamą (nuo 1 000 iki 10 000 Lt).

Į klausimą, ar naktinėse SMS programose transliuojama informacija priskirtina seksualinių paslaugų reklamai, jis atsakė: „Neaišku, apie ką kalbama. Jeigu Marytė ieško Antano, tai ne“. Anot V. Ūso, kovoti su prostitucija bei jos reklama gali teisėsaugos institucijos.

R. Šalaševičiūtė mano, kad TV nebūtų gavusios licencijų siūlydamos naktines SMS programas, ir LRTK turėtų pasvarstyti, ar licencijos sąlygose buvo numatytos tokios programos. Naktinės SMS televizijoms ir telekomunikacijų bendrovėms neša pelną. LRTK patarėja teisės klausimais Jurgita Iešmantaitė sakė, kad komisija naujas laidas peržiūri – jei abejoja, ar jose nėra paslėptos, ar kitokios draudžiamos reklamos, kreipiasi į Nacionalinę vartotojų teisių apsaugos tarybą.

Pagal Europos konvenciją „Dėl televizijos be sienų“, reklamos laikas ribotas. Advokatės L. Meškauskaitės nuomone, naktinių SMS pramogų programose visą valandą rodoma reklama, kur siūlomi meilės horoskopai ir pan.

Įstatymo nesilaikoma

„JAV sugriežtintos baudos iki kelių tūkstančių litų vien už nuogos krūties parodymą. Kaip mes atrodome tokiame kontekste? Jeigu pažeidimų nekonstatuota, vadinasi, viskas gerai. Kam deklaruoti, kad giname nepilnamečius, jei nevykdome juos ginančių įstatymų? Gal mūsų visuomenei tokie įstatymai nereikalingi?“ – klausė advokatė.

Knygos „Žiniasklaidos teisė“ autorė sakė esanti prieš naujų įstatymų kūrimą: „Reikia kuo mažiau keisti, tačiau vykdyti tai, kas priimta. Nereikia didelių baudų – svarbu nepakantumo atmosfera, ir kad pažeidėjai būtų įvardyti“.

Jau pusmetį naktinės SMS pramogos transliuojamos be atgarsio visuomenėje – nebuvo skundų, pasipiktinimo.

Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas D. Velkas patvirtino, kad transliuotojai dažnai nesilaiko Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo: „Dažnai filmai žymimi „N-7“ ar „N-14“, kai turėtų būti žymimi „S“. Laidos ar filmai, skirti suaugusiems, būna transliuojami jau 22 val. Dar blogiau, kai suaugusiems skirtas filmas rodomas po 23 val., o kitą dieną kartojamas ankstesniu paros metu“.

Žurnalistų etikos inspektorius bei LRTK organizuoja susitikimus su transliuotojais, probleminių laidų kūrėjais, pristato jau transliuotus įvairių laidų įrašus, paaiškina, koks pateikimas daro neigiamą poveikį nepilnamečiams ir turėtų būti ribojamas arba draudžiamas. Kartais žurnalistai teisinasi, kad savivaldybių vaiko teisių apsaugos tarnybų darbuotojai paviešina nepilnamečių duomenis. D. Velkas žadėjo, kad kituose susitikimuose bus kalbama ir apie minėtas SMS programas.

Kova už humanizmą

„Ateitininkai ugdo Lietuvos pilietį – sąmoningą, sveiką, dorą ir drąsų vaiką – be kompleksų, be baimių. Bet komerciniai kanalai nesiteikia mus parodyti, sako – pirkite reklamą. Manau, galimybė organizacijoms paviešinti gerąją patirtį turėtų būti numatyta įstatymų, kad žiūrovui atsirastų alternatyva. Dirbau viename didžiausių Lietuvos laikraščių ir žinau, kaip žmonės laukia pozityvumo, kur būtų kalbama apie sėkmingą, dorovingą, etiškai ir kultūriškai brandžią patirtį“, – sakė AF pirmininkas L. Serapinas.

„Vaikai yra ne mūsų ateitis, bet dabartis. Jiems užaugus bus per vėlu ką nors keisti. TV jau tapo elektronine aukle. Tėvams paranku – vaikas ramus, netriukšmauja, neklausinėja, nevargina. O vaikams vis mažiau reikia knygų, kiemo. Seniai šaukiama, kad neleiskime žiūrėti TV neribotą laiką, o vaikų su akiniais daugėja“, – sako Vaiko teisių apsaugos kontrolierė.

Advokatė L. Meškauskaitė mano, kad ne tik tėvai turi rūpintis vaikais, o žiniasklaida – ne tik pelno siekti: „Turi būti bendras darbas. Neturėkime iliuzijų – žiniasklaida yra verslas. Bet dar yra padorumo, humaniškumo principai. Negalima prekiauti ir sušvinkusiais produktais – turi laikytis įstatymų, higienos taisyklių“.

D. Velko nuomone, TV turėtų būti labiau panaši į šeimą, nei į gatvę.

VU Žurnalistikos instituto docentas Žygintas Pečiulis:

„TV, būdama masinės komunikacijos priemone, užsiima asmeninėmis žmonių problemomis. Didelių įstatymų pažeidimų nėra, visuomenė pakankamai kritiška. TV turėtų susirūpinti informacijos lygiu, bet siekia reitingų. Tai, kas rašoma ant tualeto sienų, džiaugsmo ir pasigėrėjimo nekelia. Kalbėti galima apie viską, bet svarbu – kaip.

Sensacijos fenomenas: anksčiau buvo negražu, jei negražiai šneka, dabar stengiamasi, kad tik taip kalbėtų. TV, siūlydama paslaugą, neragina keiktis. Tai pačių žmonių bėda. Tai ir peilių ar degtukų nereikėtų pardavinėti, nes gali uždegti tvartą. Per TV nesinori matyti ir sterilaus, nekonfliktiško pasaulio.

Auditorija naktį maža, turinti ypatingų poreikių: tai ir mėgstantieji paūžti, ir intelektualai. Pastariesiems skirtos laidos rodomos vėlai, kai vaikai sumigdyti.

O triukšmo kėlimas didina populiarumą. Jeigu tik kelios organizacijos kovoja, kita visuomenės dalis gali su jomis ir nesutikti. Manau, kad čia išpučiamas žiniasklaidos vaidmuo formuojant asmenybę. Juk dar yra draugai, šeima, mokykla“.

Psichologė – psichoterapeutė Rema Židonienė:

„Paauglystėje suaktyvėja seksualiniai impulsai. Apie seksualinius dalykus galima kalbėti vulgariai, bet galima ir natūraliai. Naktinės SMS pramogos kultūros požiūriu stumia į vulgaresnę pusę. Kodėl paaugliai žiūri ir rašo tokias SMS? Manau, kad atsakinga ne TV, o tėvai. Tų vaikų, kurie rašo į naktines SMS programas, santykiai su tėvais prasti, trūksta atidumo ir šilumos.

Tėvų teisinimasis darbu – tik atsakomybės nusimetimas. Svarbu, kaip tėvai pradeda kalbėti apie seksualinį gyvenimą. Jei tėvai nešneka ta tema, vaikas randa, kur kalbama atvirai, be jokių ribų. TV naktį vyksta tas pats, kas gatvėje – paaugliai keikiasi, apie seksą šneka entuziastingai ir vulgariai. Labai svarbu, su kokiais draugais bendraujama baigiantis paauglystei. Jie gali pakeisti daugelio kalbą ir elgesį.

Informacijos įtaka priklauso nuo pateikimo. Jeigu TV nepilnamečio savižudybę pateikia pakiliai – tai žavi paauglius. Jeigu seksualiniai nukrypimai parodomi kaip patrauklus dalykas, atsiranda noras išbandyti.

Ne visi ir subrendę žmonės gali atsirinkti, o ką jau kalbėti apie vaiką. Tėvai turėtų ne spręsti už paauglį, bet padėti jam pasirinkti. Apskritai esu ne už draudimus. Galime kaltinti mokyklas ar TV, bet už tai, kas vyksta mūsų šeimose, su mūsų vaikais, esame atsakingi mes patys. Jeigu paaugliai žiūri naktines SMS programas, vadinasi, tėvai ką nors praleido anksčiau. Mokymas apie žiniasklaidą mokyklose irgi labai padėtų vaikams atsirinkti“.

Šaltinis
Savaitraštis "Laikas"
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją