Patikrinimo metu nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič, vykdydama vykdomąsias bylas, netinkamai skaičiavo vykdymo išlaidas ir siūlydama skolininkams jas apmokėti prie Teisingumo ministro patvirtintų Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytų vykdymo išlaidų dydžių neteisėtai pridėdavo 18 procentų pridėtinės vertės mokestį.
Antstolių garbės teismas, nustatęs, kad siūlydama skolininkui sumokėti nepagrįstai PVM tarifu padidintas vykdymo išlaidas, antstolė pažeidė Sprendimų vykdymo instrukcijos, Antstolių įstatymo, Antstolių profesinės veiklos principus, skolininko interesus, šalių procesinio lygiateisiškumo principą, pareigas vykdė netinkamai. Antstolių garbės teismas, išnagrinėjęs drausmės bylą, pasiūlė teisingumo ministrui skirti antstolei Terezai Gerasimovič pastabą.
Antstoliui Aleksandr Christenok drausmės byla buvo iškelta dėl netinkamai vykdomos finansinės veiklos. Antstolių garbės teismas nustatė, kad Aleksandr Christenok, vykdydamas antstolio veiklą negalėjo pateikti finansinės apskaitos dokumentų, patvirtinančių ūkines operacijas, susijusias su atliekamais vykdymo veiksmais bei nevedė apskaitos registro. Tokiais savo veiksmais Aleksandr Christenok pažeidė Antstolių profesinės etikos kodekso ir Buhalterinės apskaitos įstatymo nuostatas.
Siūlydamas teisingumo ministrui antstoliui Aleksandr Christenok skirti drausminę nuobaudą – papeikimą, Antstolių garbės teismas rekomendavo Antstolių rūmų prezidiumui sudaryti komisiją, kuri patikrintų antstolio Aleksandr Christenok darbo organizacinę ir finansinę veiklą už 2007 metus, atkreipiant dėmesį į anksčiau vykusio neeilinio antstolio darbo organizavimo ir finansinės veiklos patikrinimo metu išvadose nustatytus trūkumus.