A. Širinskienė apie savo naujus žingsnius antradienį informavo feisbuke. Beje, ji E. Jakilaitį pristato ne kaip žurnalistą, o kaip verslininką:
„Po mano kreipimosi į VTEKą užpildyta valstybės tarnautojos Rasos Jakilaitienės privačių interesų deklaracija ir toliau kelia klausimų. Valdininkė nurodė savo vyro, verslininko ir žurnalisto Edmundo Jakilaičio turimus verslus ir vykdomą individualią veiklą: kino filmų, vaizdo filmų ir televizijos programų gamyba, garso įrašymo ir muzikos įrašų leidybos veikla (veiklos rūšies kodas - 59); kūrybinė, meninė ir pramogų organizavimo veikla (veiklos rūšies kodas - 90); sporto ar atlikėjo veikla (veiklos rūšies kodas - 01).
Praėjus keletui dienų po R. Jakilaitienės privačių interesų deklaracijos pateikimo, jos sutuoktinis netikėtai pareiškė kitaip ir facebooke nurodė: „Individualią veiklą esu registravęs dar prieš 10 metų. Vedu renginius, seminarus, mokymus, debatus <…> man siūlo kažką moderuoti ar mokyti kur kas dažniau nei galiu sau leisti dėl užimtumo. Tam ir reikalinga individuali veikla”.
Kaip žinia, įvairūs mokymai – atskiros ekonominės veiklos rūšys, o Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta mokesčio mokėtojo pareiga pradėjus vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, apie tai informuoti mokesčio administratorių.
Taigi, lieka atviri klausimai. Ir jų daug. Kas pranešta mokesčių inspekcijai, kai E. Jakilaitis ir jo sutuoktinė įvardija E. Jakilaičio vykdomas veiklas nevienodai? Ar E. Jakilaitis galimai nevykdė įstatymu jam nustatytos pareigos pranešti mokesčių inspekcijai apie vykdomą naują individualios veiklos rūšį (mokymus)? Ar galimai ne tik kad buvo nevykdoma pareiga pranešti mokesčių inspekcijai apie savo ūkinę veiklą, bet ir kartu nesumokėti mokesčiai už pajamas, gautas vedant mokymus? Kaip sumokėti mokesčiai, kai veiklos rūšies kodo tikriausiai negali rašyti į metinę gyventojo pajamų deklaraciją, nes mokesčių inspekcijos nesi informavęs apie vykdomą veiklą?
Dar peršasi klausimas, o kaip mokant mokesčius bus su leidžiamais atskaitymais, kai veiklos rūšis nedeklaruota? Juk gali būti tokia didelė pagunda, pavyzdžiui, mokesčių mokėtojui vertinant leidžiamus atskaitymus Gyventojo pajamų mokesčio įstatymo 18 straipsnio prasme. Individuali veikla, tokia kaip kino filmų, vaizdo filmų ir televizijos programų gamyba, garso įrašymo ir muzikos įrašų leidyba (kodas 59) gali turėti daug sąnaudų, tuo tarpu mokymų (seminarų) veikla paprastai sąnaudų beveik neturi. Tad mažiau sąnaudų turinčios veiklos (kaip kad mokymų (seminarų) veikla) pajamas priskyrus daugiau sąnaudų turinčios veiklos pajamoms (pvz. kino filmų gamybai), gali būti sukuriamos prielaidos neteisėtam mokesčių susimažinimui.
Kadangi klausimų kilo daug ir jie visi – mokestiniai – šįryt kreipiausi į Valstybinę mokesčių inspekciją, prašydama atlikti verslininko E. Jakilaičio vykdomos individualios veiklos mokestinį patikrinimą“.
Tai jau ne pirmas kartas, kai A. Širinskienė domisi E. Jakilaičio asmeniu. Praėjusią savaitę ji feisbuke pasidalijo su E. Jakilaičiu susijusia galima pinigų judėjimo schema. Taip pat ji kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) dėl užsienio reikalų ministro atstovės spaudai, E. Jakilaičio žmonos Rasos Jakilaitienės interesų deklaracijos.
E. Jakilaitis: gali tikrinti nors ir inkvizicija
Pats E. Jakilaitis DELFI sakė esantis pasiruošęs atsakyti į visus kylančius klausimus.
„Man apskritai atrodo, kad visas šitas ieškojimas mano asmenyje kažko yra, kaip Vladimiras Putinas mėgsta sakyti, asimetrinis atsakas. Čia irgi bandoma ieškoti kažko, kad būtų nukreiptas dėmesys nuo klausimų R. Karbauskiui ir vis aiškėjančių naujų faktų.
Gali tikrinti kas nori, nors ir inkvizicija – tikrai visos veiklos kuriomis užsiimu, yra aiškiai vykdomos pagal įstatymus, mokesčiai mokami. Apie panašius rašinius jau esu kalbėjęs – kažkokie tikri dalykai bandomi suplakti su visiškai netikrais. Tada iš burbulo neišeina žmonėms suprasti, kur yra teisybė, o kur yra ponios Seimo narės pramanai.
Gerai, kad ji kreipėsi, tikrai labai nuostabu, labai džiaugiuosi, gali toliau kreiptis, sveikiname bet kokias iniciatyvas, o aš savo veikloje vadovaujuosi įstatymais ir čia net nėra jokių klausimų“, – kalbėjo E. Jakilaitis.
Žurnalistas pridūrė, kad jei kažkam kyla klausimų jis į juos mielai gali atsakyti, be to, Seimo nariai kviečiami ateiti, pasigilinti į su LRT televizija sudarytas sutartis. „Jei kažkam kyla klausimų dėl E. Jakilaičio sumokamų mokesčių, į juos tikrai bus mielai atsakyta“, – aiškino žurnalistas.
E. Jakilaitis atkreipia dėmesį, kad visos nurodytos veiklos apmokestinamos tuo pačiu procentu – 15 proc. Gyventojų pajamų mokesčio tarifu. „Tame ir yra visa esmė. Norint kažką įtarti, turi matyti kažkokį pagrindą, o čia Mokesčių inspekcijos klausinėjama bet ko. Jau nekalbu apie tai, kad tą daro įstatymų leidėjas. Ar čia poveikis institucijoms? Ne jos reikalas duoti nurodymus institucijoms, jos reikalas kurti teisės aktus, jei mato trūkumus, gali koreguoti teisės aktus, o dabar užsiima nurodymais institucijoms“, – kalbėjo E. Jakilaitis.
Jis nusistebėjo, kad Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė dėl vieno fizinio asmens, kurio nemėgsta, kreipiasi į Mokesčių inspekciją.
Jakilaičio klausimai Karbauskiui:
1. Kada ir kokiomis aplinkybėmis su jumis susijusios įmonės tapo Rusijoje gaminamų trąšų importuotojomis į Lietuvą?
2. Kiek su jumis susijusios įmonės per metus į Lietuvą įveža amonio salietros ir jos pakaitalų?
3. Kokią įtaką su jumis susijusioms įmonėms daro ES taikomi antidempingo muitai?
4. Kodėl ES pradėjus taikyti antidempingo muitus Rusijos pagamintoms azotinėms trąšoms su jumis susijusios įmonės pradėjo įvežti „nešvarią salietrą“ su keliais proc. fosforo ar kalio trąšų priemaišomis?
5. Mūsų šaltinių teigimu, su jumis susijusios įmonės per metus į Lietuvą įveža apie 65 000 tonų skirtingos sudėties azotinių trąšų. Ar galite patvirtinti arba patikslinti šią informąciją?
6. Kaip manote ar jumis susijusios įmonės iš tiesų įveža maišytas trąšas siekiant išvengti antidempingo muitų ar tik pateikia Lietuvos institucijoms suklastotus dokumentus esą tos trąšos turi jau minėtų priemaišų ir joms antidempingo muitai netaikomi?
7. Kaip manote ar su jumis susijusios įmonės įveždamos „nešvarią salietrą“ ir taip išvengdamos rusiškai amonio salietrai taikomo antidempingo muito, galėjo Lietuvai per metus nesumokėti maždaug 3 250 000 eur mokesčių?
8. Patikslinkite, prašau, kiek mokesčių valstybei nesumokėjo su jumis susijusios pasirinkdamos įvežti maišytas su kalio ir fosforo trašomis maišytas amonio salietrą?
9. Kaip manote, ar paaiškėjus, kad Rusijos trąšų gamintojai su savo parankiniais Lietuvoje, sugalvojo schemą kaip apeiti antidempingo muitus, Europos komisija tokius muitus turėtų taikyti visoms Rusijoje pagamintoms azotinėms trąšoms?
10. Kaip manote ar Muitinės departamentas ir Mokesčių inspekcija neturėtų pradėti patikrinimų dėl galimai nuslėptų mokesčių į Lietuvą įvežant rusiškas trašas? Ar tyrimų neturėtų pradėti ir kitos šalies institucijos, siekdamos nustatyti tikrąją į Lietuvą įvežamų trąšų sudėtį?
11. Pone Karbauski, gal galite papasakoti kaip su Jumis susijusios įmonės perėmė prekybos rusiška žemės ūkio technika verslą. Gal galite nurodyti kada, iš ko ir už kiek įsigijote šį verslą?
12. Gal galite prisiminti aplinkybes, kuriomis K.Prunskienės vadovaujama žemės ūkio ministerija grūdų valymą ir džiovinimą buvo prilyginusi perdirbimui?
13. Gal galite pasakyti kokią naudą šis prilyginimas davė su Jumis susijusioms įmonėms?
14. Gal galite papasakoti kokie konkrečiai K.Prunskienės vadovautos Žemės ūkio ministerijos sprendimai leido su jumis susijusios įmonėms įsirengti grudų elevatorius Šeduvoje ir kt. vietovėse?
15. Ar galite patvirtinti, kad partijos, kurioje minimu laikotarpiu buvote vicepirmininkas, vadovės K. Prusnienės vadovaujamos Žemės ūkio ministerijos skelbiami paraiškų priėmimo terminai galėjo būti tokie trumpi, kad paraiškas parengti galėjo spėti tik su jumis susijusios įmonės?
16. Ar su jumis susijusios įmonės neveikė grupėje su asmenimis organizavusiais konkursus K. Priunskienės vadovautoje Žemės ūkio ministerijoje grūdų perdirbimo įrenginių finansavimui?
17. Pone Karbauski, gal galite nurodyti kodėl su jumis susijusios įmonės superka maistinius, pašarinius kviečius ir kvietrugius, o parduoda daugiausia tik maistinius kviečius?
18. Gal galite nurodyti kiek per pastaruosius trejus metus su jumis susijusios įmonės supirko maistinių kviečių, kiek pašarinių kviečių ir kiek kvietrugių? Taip pat prašau Jūsų nurodyti kiek per pastaruosius trejus metus parduota maistinių, kiek pašarinių kviečių, o kiek kvietrugių?
19. Kaip manote ar superkant kviečius kaip pašarinius, o parduodant kaip maistinius gali būti mulkinami šalies žemdirbiai?
20. Ar su Jumis susijusios įmonės didina pelną apgaudinėdamos šalies žemdirbius?
21. Gal galite papasakoti kaip pašarinius kviečius ir kvietrugius paversti maistiniais kviečiais?
22. Gal galite papasakoti, kaip su jumis susijusios įmonės perimdavo žemę iš skolingų ūkininkų? Apibūdinkite, prašau, veiklos modelį?
23. Lietuvoje galima savo nuosavybėje turėti iki 500 ha žemės. Gal galite nurodyti kiek žemės turite jūs, jūsų šeimos nariai ir susiję juridiniai asmenys?
24. Kaip manote ar kilus įtarimams, kad asmuo Jūsų vadovaujamoje frakcijoje Seime įdarbintas fiktyviai tik todėl, kad kai kurie asmenys galėtų pasisavinti jo algą, turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas?